ABA demanda a Trump por presionar bufetes con órdenes ejecutivas

Asociación de Abogados demanda a la Casa Blanca por intimidación a bufetes

La Asociación Estadounidense de Abogados (ABA) ha presentado una demanda contra la administración Trump para detener el uso de órdenes ejecutivas que castigan y presionan a bufetes legales.

Manifestación en la Universidad de Columbia
Manifestación pública en respuesta a políticas gubernamentales

Acusaciones clave en la demanda

La demanda, presentada el lunes en un tribunal federal de Washington, alega que las órdenes ejecutivas y acuerdos con firmas legales han creado un «enfriamiento similar a una ventisca» en la industria jurídica. Según la ABA, Trump ha utilizado el poder ejecutivo para:

  • Coaccionar a bufetes para que abandonen clientes y causas que desaprueba
  • Congelar cargas de casos federales de firmas como Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison
  • Restringir el acceso de abogados a edificios gubernamentales

Impacto en el trabajo pro bono

La ABA denuncia que bufetes que antes contribuían miles de horas de trabajo pro bono han retirado su apoyo a causas defendidas por la asociación debido a la presión gubernamental. Esto ha creado «crisis serias y a veces existenciales» para organizaciones dependientes de este trabajo voluntario.

Fundamentos constitucionales

La demanda argumenta que la «política de intimidación a bufetes» viola:

  • La Primera Enmienda al amenazar represalias por discurso desaprobado
  • El principio constitucional de separación de poderes

«Nunca ha habido un momento más urgente para que la ABA defienda a sus miembros, nuestra profesión y el estado de derecho»
– William R. Bay, Presidente de la ABA

Respuesta de la Casa Blanca

El portavoz presidencial Harrison Fields calificó la demanda como «claramente frívola«, defendiendo la discreción ejecutiva en contratos gubernamentales y autorizaciones de seguridad.

Antecedentes de conflicto

Esta confrontación se suma a tensiones anteriores:

  • Carta abierta de la ABA en marzo contra ataques a bufetes y jueces
  • Prohibición en mayo por la Fiscal General Pam Bondi para vetar nominados judiciales
  • Dos fallos judiciales en mayo que anularon órdenes contra bufetes Perkins Coie y Jenner & Block

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Guía de Compras y Compradores

Fresh Market abre su segunda tienda en Aventura: más grande y con nuevas experiencias gourmet

Politica Internacional

War Game: Simulamos un Ataque Ruso a la OTAN

Economia

Proyecto de Ley en Florida Asiste a Propietarios de Casas Móviles

Politica Internacional

Líderes en Múnich abordan la guerra en Ucrania: Vance se reúne con Zelenskiy

Economia

Monaco AI: La Revolución de la IA en Ventas con $35 Millones en Fondos

Economia

Renuncia la abogada general de Goldman Sachs por vínculos con Epstein

Politica

Minnesota AG Fortalece Cooperación Federal en Investigaciones Pretti Good

Negocios

La IA en Startups y Sistemas Empresariales: Un Momento Decisivo para Emprender

Negocios

Elon Musk y el sueño de los data centers orbitales: costos y desafíos fuera de este mundo

Arte y Cultura

Frey Mamdani Reunión en Nueva York: Proyección y Debate de la Aclamada Película ‘Bamako’