Fact Checking: Análisis de las propuestas de Cerrón sobre Camisea y de Espá sobre impuestos

En el marco de la campaña electoral, las propuestas de los candidatos presidenciales Vladimir Cerrón y Carlos Espá han sido objeto de análisis por parte de Videnza Instituto, que ha evaluado los posibles impactos de sus planteamientos sobre la estatización del gas de Camisea y la reducción de impuestos.

Candidatos presidenciales Vladimir Cerrón y Carlos Espá frente al Palacio de Gobierno
Análisis de propuestas de los candidatos presidenciales. Fuente: Videnza Instituto

Vladimir Cerrón y la estatización de Camisea

El candidato presidencial Vladimir Cerrón ha planteado la estatización del gas de Camisea, proyecto operado por un consorcio liderado por Pluspetrol.

Impacto económico de Camisea

Según el análisis de Videnza Instituto, entre 2004 y 2024 el proyecto Camisea aportó S/ 189 mil millones al PBI, lo que equivale a cerca del 2% del producto bruto interno.

Además, generó S/ 67 mil millones en regalías e impuesto a la renta, que financiaron transferencias a gobiernos regionales y locales.

El informe advierte que una eventual estatización implicaría modificar el esquema actual de asignación de riesgos, así como el modelo de inversión y financiamiento que ha sostenido el proyecto durante dos décadas.

El estudio cita datos de Macroconsult que estiman que, en el mismo período, los usuarios del gas natural de Camisea ahorraron S/ 474 mil millones en conjunto, con ahorros desagregados por sectores.

Carlos Espá y la propuesta de reducción de impuestos

Por su parte, el candidato presidencial Carlos Espá propuso eliminar 35 impuestos que considera “antitécnicos”, entre ellos reducir el Impuesto a la Renta del 30% al 25%.

Consecuencias fiscales

El análisis de Videnza Instituto señala que estas medidas impactarían negativamente en la recaudación fiscal.

Según el Marco Macroeconómico Multianual citado en el informe, los ingresos del Gobierno General representan alrededor del 19,4% del PBI en 2025, por debajo del promedio de América Latina (23,3%) y de los países de la OCDE (39,3%).

Actualmente, la recaudación fiscal en Perú se encuentra en niveles relativamente bajos comparados con estándares regionales e internacionales.

Análisis final y advertencias

Videnza Instituto concluye que disminuir impuestos sin medidas compensatorias podría afectar la sostenibilidad fiscal y la provisión de servicios esenciales.

En el caso de Camisea, cualquier cambio en su gestión debe considerar los riesgos asociados a la inversión y el financiamiento que han permitido su éxito hasta ahora.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Economia

Suspensión de modelos de IA por Anthropic desata debate sobre soberanía tecnológica en India

Economia

La Casa Blanca impone controles de exportación a Anthropic en una jornada de 24 horas

Deportes

Victoria histórica de Estados Unidos contra Paraguay en el Mundial de Fútbol

Deportes

El niño de la foto que une a Haití con la gloria del Mundial 1974 y 2026

Politica

El Camino a Downing Street: Mitos y Realidades

Economia

Rebelión en el Partido Republicano: Divisiones Internas por la Inteligencia Artificial

Economia

¿Qué tienen en común los distritos disputados de la Cámara de Representantes y los centros de datos?

Politica

Trump elige a James McDonald para dirigir la Fiscalía del Sur de Nueva York (SDNY)

Negocios

KPMG retira informe sobre IA debido a ‘alucinaciones’ generadas por inteligencia artificial

Deportes

El niño de la foto: la historia detrás de la emblemática imagen del fútbol haitiano de 1974