Dos Visiones Enfrentadas en la Cámara de Diputados sobre la Vacunación
La Cámara de Diputados de Argentina se convirtió en escenario de un debate intenso entre posturas contrapuestas sobre la evidencia científica de las vacunas y su impacto en la salud colectiva. Mientras un grupo de legisladores y expertos defendió las políticas de inmunización, otro cuestionó su obligatoriedad, generando una jornada de discusiones acaloradas.
Plenario a Favor de las Vacunas: Defensa de la Evidencia Científica
Los diputados nacionales Pablo Yedlin y Daniel Gollan, presidentes de las comisiones de Salud y Ciencia, organizaron un plenario para reivindicar las vacunas como herramienta esencial de salud pública. Contaron con el respaldo de sociedades científicas y asociaciones profesionales, y participaron figuras como el ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak; el exministro de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein; y la presidenta de la Comisión Nacional de Inmunizaciones, Ángela Gentile.
“Argentina tiene un calendario de vacunas extenso que cubre las necesidades de bebés, niños, adolescentes, madres embarazadas, adultos, adultos mayores y personal de salud, pero las coberturas son una preocupación”, alertó Yedlin.
Kreplak añadió: “En nuestro país la vacunación ha sido históricamente una de las políticas sanitarias más exitosas, pero hoy vemos con enorme preocupación un descenso sostenido de las coberturas como producto del avance de los discursos antivacunas”.

Evento Crítico: Cuestionamientos a la Obligatoriedad
Paralelamente, la diputada nacional del PRO Marilú Quiroz llevó a cabo un encuentro polémico donde se cuestionó la eficacia de ciertas vacunas, especialmente las aplicadas contra el Covid-19. Quiroz advirtió sobre la opacidad en la información y presentó un proyecto de ley para eliminar la obligatoriedad en el calendario oficial.
“No es estar en contra de las vacunas. El proyecto no cuestiona la vacunación como herramienta de salud pública, sino su carácter compulsivo. Queremos un sistema que informe, acompañe y respete decisiones”, explicó Quiroz.
La iniciativa también plantea debatir la responsabilidad jurídica de los padres que deciden no vacunar a sus hijos, lo que generó críticas de sociedades científicas y parte de la oposición política.
Participantes en el Debate Antivacunas
- Federico Nazar
- Pablo Stolkiner
- Marcela Sangorrin
- Oscar Botta
- Mario Borini
- Entre otros especialistas y activistas.
La jornada refleja la profunda división en el ámbito legislativo y sanitario, con repercusiones directas en las políticas públicas de Argentina.