Constitucionalista Argentino Señala Graves Inconsistencias en Reforma Laboral
El abogado constitucionalista Diego Armesto afirmó este lunes 16 de febrero que la reforma laboral aprobada en el Senado argentino presenta inconsistencias y artículos que se contradicen entre sí, lo que podría derivar en planteos de inconstitucionalidad ante la Justicia.
Inconsistencias y Principio de Razonabilidad
Armesto advirtió en declaraciones a Radio Rivadavia que «hay inconsistencias en la ley, se quiebra el principio de razonabilidad». Explicó que un artículo de la ley anterior 20.744 se contradice con lo establecido en la reforma, lo que «va a abrir la puerta a la interpretación y después a la declaración como inconstitucional de la nueva ley».
El Polémico Artículo de las 12 Horas
Como ejemplo, el constitucionalista mencionó «el artículo de las 12 horas», donde «no está el tope de horas que se deben trabajar por día». Sostuvo que este artículo es regresivo y va contra el principio de progresividad, ya que afecta derechos adquiridos por los trabajadores.

Críticas a la Redacción y Transparencia
Armesto criticó la redacción apresurada del proyecto, señalando que «todo lo que son derechos individuales se redactaron a 200 kilómetros por hora». Además, reveló que «la redacción final del proyecto apareció 15 minutos antes de la sesión y eso es grave, porque todos tenemos derecho a la información pública».
Falta de Conocimiento en el Senado
En su opinión, «ni siquiera los senadores sabían lo que votaron, eso es lo más grave». Por ello, sostuvo que la Cámara de Diputados «no puede dejar el proyecto como está» y debe realizar las correcciones necesarias.
Futuros Planteos Judiciales
El constitucionalista vaticinó que «va a haber planteos» en los tribunales contra la reforma laboral, y estimó que «será la justicia la que la declare inconstitucional o no». Esto podría afectar la implementación de la ley y generar incertidumbre jurídica.
La advertencia de Armesto pone en evidencia los desafíos que enfrenta la reforma laboral argentina, cuya constitucionalidad podría ser cuestionada en cortes.