Defensa de Cristina Kirchner solicita prisión domiciliaria por seguridad, edad y ausencia de riesgo de fuga

Solicitud formal ante el Tribunal Federal Oral 2

Los abogados defensores de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, presentaron este viernes ante el Tribunal Federal Oral 2 el pedido formal para que se conceda a la ex presidenta el beneficio de prisión domiciliaria. La solicitud se fundamenta en tres pilares: razones de seguridad, edad superior a 70 años y ausencia de riesgo de fuga.

Argumentos clave de la defensa

  • Domicilio específico: San José 1111, 2°D, elegido por facilitar el control judicial
  • Factor edad: La ley nacional y convenciones internacionales presumen mayor vulnerabilidad en personas mayores de 70 años
  • Seguridad: Víctima de intento de magnicidio con autores intelectuales libres
  • Custodia especial: Como ex presidenta requiere protección que no puede brindarse en prisión

Cristina Kirchner en acto público

Riesgos de seguridad y custodia

La defensa destacó que «durante la sustanciación de la etapa final de la audiencia de debate celebrada en el presente proceso nuestra defendida fue víctima de un intento de homicidio», cuyos autores intelectuales permanecen libres. Señalaron que uno de los sospechosos tiene «relación directa con quien actualmente se desempeña como titular del Ministerio de Seguridad» Patricia Bullrich.

Custodia presidencial incompatible con prisión

Los letrados argumentaron que el Servicio Penitenciario Federal no puede garantizar la seguridad especial requerida por ex mandatarios: «El personal especializado de la Policía Federal Argentina a cargo de la custodia de ex presidentes cuenta con protocolos que no se extienden al SPF».

Ausencia de riesgo de fuga

La defensa fundamentó la inexistencia de peligro elusivo en:

  • Cumplimiento histórico: Regresó de todos sus viajes al exterior autorizados
  • Custodia permanente: Vigilancia 24 horas por la Policía Federal
  • Tobillera innecesaria: Consideran superfluo este dispositivo ante la custodia existente

Advertencia a la justicia

Los abogados advirtieron que en caso de denegación, «acudirán ante la Corte Suprema y organismos internacionales de Derechos Humanos», citando precedentes como el caso Milagro Sala sobre regímenes de vigilancia extrema.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Argentina

FreSU exige salario de 2.7 millones de pesos ante el alto costo de la canasta básica

Politica Argentina

Las Guerras Globales en 2026: Impacto Profundo en Economía, Sociedad y Cultura

Politica Argentina

Argentina implementa el PROFERED: controles en rutas para eventos deportivos

Politica Argentina

Cancillería Argentina adjudica contrato millonario a Genoma Producciones SRL

Politica Argentina

Adorni se disculpa por decir que se ‘deslomaba’ en Nueva York durante la Argentina Week

Politica Argentina

Primer Fallo Judicial Declara Inconstitucional Artículo que Limita Indemnizaciones en la Reforma Laboral Argentina

Politica Argentina

Oficialismo Retiene Comisiones Clave en la Cámara de Diputados Argentina

Politica Argentina

Mayra Mendoza destaca el rol clave del campo en la Expoagro 2026

Politica Argentina

Milei despliega su batalla cultural en Madrid: agenda relámpago y discurso en el Foro Económico

Politica Argentina

Cierre de FATE: Audiencia Pública Urgente por Más de 900 Despidos