Corte Suprema confirma extradición de ex directivo de PDVSA a Andorra
La Corte Suprema de Justicia de Argentina dejó firme la extradición de Luis Abraham Bastidas Ramírez, ex directivo de la petrolera estatal venezolana PDVSA, quien estaba detenido en Córdoba y era requerido por el Principado de Andorra por el presunto blanqueo de unos 5 millones de dólares.
Detalles del caso y la detención en Córdoba
Bastidas Ramírez fue detenido en 2018 por la División Investigación Federal de Fugitivos de la Policía Federal Argentina en la provincia de Córdoba, tras tareas de inteligencia criminal. Había llegado al país tres años antes, en 2015, donde atendía un kiosco mientras su esposa regenteaba una peluquería.

La causa quedó a cargo del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, encabezado por el juez Miguel Hugo Vaca Narvaja. El acusado se negó a ser extraditado al sostener que temía por su vida e integridad física si luego era enviado a Venezuela, y solicitó ser reconocido como refugiado político.
Largo proceso legal y argumentos de la defensa
En una primera instancia, el magistrado denegó la solicitud por defectos formales, pero en 2020 la Corte Suprema anuló esa decisión. En octubre de 2021 el juzgado declaró procedente la extradición, lo que fue apelado por la defensa, mientras que la Procuración General aconsejó ratificar el fallo.
El máximo tribunal confirmó la decisión que declaró procedente la extradición por el delito mayor continuado de blanqueo proveniente de la corrupción, en una causa vinculada al uso de bancos andorranos para lavar fondos originados en maniobras ilícitas.
Fallo de la Corte: rechazo a los planteos de la defensa
En el fallo, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron los planteos de la defensa. Señalaron que el cuestionamiento sobre la falta de descripción clara de los hechos delictivos resultó una reiteración de argumentos ya analizados y que el Principado de Andorra informó que el delito precedente consistió en la recepción de sobornos a directivos de PDVSA que intervenían en la adjudicación de obras a determinadas empresas a cambio de un precio.
También descartaron el planteo de prescripción al considerar que la requisitoria estuvo acompañada de referencias específicas sobre la fecha de comisión del hecho, una explicación acerca de por qué la acción penal no se encontraba extinguida y la transcripción certificada de las normas penales y procesales aplicables.
Último paso: la decisión final del Poder Ejecutivo
Como ocurre en los procesos de extradición, la Corte actúa como tribunal de revisión del fallo del juez interviniente y la decisión final queda en manos del Poder Ejecutivo.