La Corte Suprema Resuelve Conflicto de Competencia Tras 20 Años de Litigio
En una decisión unánime, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti determinaron que el caso vinculado al fallecido banquero Raúl Moneta y dos exjueces federales continuará en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de Comodoro Py.

Claves del Fallo Histórico
- Fecha clave: 2005 (inicio de la investigación por extorsión contra Moneta)
- Hecho relevante: Anexión en 2012 de otra causa por sobornos y forum-shopping
- Procesados: Exjueces Juan José Mahdjoubian e Ismael Muratorio, y el abogado Alejandro Mitchell
El Dictamen que Marcó el Rumbo
El procurador general Eduardo Casal había recomendado en agosto de 2024 mantener el caso en el fuero federal debido a:
- Complejidad probatoria
- Volumen de evidencia acumulada
- Estado avanzado del proceso judicial
Puntos Críticos del Conflicto
El caso resurgió tras:
- Fallecimiento de Moneta en 2019
- Nuevo intento del TOF 2 de declararse incompetente en 2023
- Advertencia de la Corte sobre riesgos de fragmentación procesal
«El cambio de fuero en esta etapa comprometería la continuidad del proceso»
– Fundamento central del fallo
Trasfondo del Caso Moneta
La trama se remonta a denuncias de:
- Presión para adquirir acciones de Cablevisión S.A.
- Interferencia en reestructuración de deuda de empresas HMTF y VLG/Liberty
- Uso de maniobras procesales para direccionar causas judiciales