El Consejo de la Magistratura cerró las inscripciones para las Fiscalías Penales N° 1 y N° 5
En un clima de tensión institucional, el Consejo de la Magistratura del Chaco completó este martes la inscripción del nuevo concurso para cubrir las Fiscalías Penales N° 1 y N° 5 de Presidencia Roque Sáenz Peña. La convocatoria avanza mientras tres postulantes que habían alcanzado la calificación de Excelente en el proceso anterior continúan su disputa en la Justicia.

Un conflicto que viene de febrero
El conflicto comenzó el 10 de febrero, cuando el cuerpo declaró desiertos los procesos pese a que Cristian Arana, Geraldine Dilchoff Kesque y Tatiana Mañak habían superado las evaluaciones y recibido propuestas en rondas anteriores. Ninguno obtuvo finalmente los votos necesarios para ser seleccionado.
Los tres aspirantes presentaron una acción de amparo y consiguieron en primera instancia una medida de no innovar y una sentencia que anuló el acta cuestionada. Sin embargo, el 6 de julio, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Sáenz Peña revocó ese pronunciamiento por mayoría y rechazó el amparo.
Un día después, el Consejo dictó el Acta 1327 y reabrió los concursos, con inscripción desde el 17 de julio hasta este martes a las 12. La decisión fue mayoritaria.
La postura de Rubén Guillón
El consejero Rubén Guillón votó en contra porque entendió que no correspondía avanzar mientras todavía estaba disponible la vía extraordinaria contra la sentencia de Cámara.
El Superior Tribunal de Justicia dijo no
Arana, Dilchoff Kesque y Mañak pidieron que el Superior Tribunal de Justicia se avocara directamente al expediente. Alegaron que el recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra el fallo de Cámara tenía efecto suspensivo y solicitaron una prohibición de innovar para detener la reapertura.
El máximo tribunal desestimó ambas pretensiones mediante la sentencia 317, fechada el 14 de agosto y conocida el lunes 17. El fallo señaló que el per saltum no está previsto como regla en el código procesal chaqueño y solamente puede admitirse ante una gravedad institucional excepcional y cuando no exista otra vía eficaz. Los jueces concluyeron que el recurso extraordinario ya presentado constituye precisamente un canal pendiente y que desplazar a los magistrados que intervienen afectaría la garantía del juez natural.
El rechazo no resolvió la validez de la decisión que dejó desiertos los concursos originales. El fallo consideró que el planteo debe continuar por la vía ordinaria ya iniciada.
La conducción del Consejo y el vínculo con el poder político
El organismo que selecciona jueces y fiscales está presidido por Ricardo Urturi, representante de los abogados de Resistencia y, al mismo tiempo, director del Órgano de Control Institucional de la Policía provincial. La vicepresidenta es Carolina Meiriño, representante del Poder Ejecutivo y secretaria de Coordinación de Gabinete del gobernador Leandro Zdero.
Esa doble pertenencia convirtió la selección en un conflicto político además de jurídico. Los demandantes y dirigentes opositores sostienen que la conducción pretende favorecer postulantes vinculados al oficialismo de Sáenz Peña. La acusación no fue probada por una sentencia y debe mantenerse atribuida a quienes la formularon. El Consejo, por su parte, invocó la necesidad de cubrir las vacantes y la facultad de abrir una nueva convocatoria.
La administración de Zdero queda involucrada por la presencia de Meiriño como representante directa del Ejecutivo y por el cargo policial de Urturi, aunque el Consejo es un órgano constitucional con integración de distintos sectores.
Los hitos del proceso
| Fecha | Hito |
|---|---|
| 10 de febrero | El Consejo declara desiertos los concursos originales |
| 6 de julio | La Cámara revoca la medida favorable a los postulantes |
| 7 de julio | Acta 1327: reapertura del concurso |
| 17 de julio | Inicio de inscripciones |
| 14 de agosto | Sentencia 317 del Superior Tribunal |
| Lunes 17 | Se conoce el fallo que rechaza el per saltum |
| Este martes | Cierre de inscripciones a las 12 |
Qué pasa ahora con el concurso de fiscales
- Inscripciones: ya terminaron, pero todavía no se informó la nómina definitiva de inscriptos.
- Medida cautelar: no existe una vigente que frene el cronograma.
- Designaciones: ninguna persona fue designada para las dos fiscalías.
- Recurso pendiente: el recurso extraordinario contra el fallo de Cámara todavía debe ser tramitado.
- Posible revisión: la validez de la decisión de declarar desiertos los procesos anteriores puede volver al Superior Tribunal por el procedimiento correspondiente.
El rechazo del Superior Tribunal deja al nuevo concurso en marcha, pero no convierte en definitiva la discusión. El caso sigue abierto y el recorrido judicial podría deparar nuevas instancias. Mientras tanto, la mirada queda puesta en la nómina de inscriptos y en los pasos que dará un Consejo de la Magistratura que no logra despegarse de la polémica.