Perú Enfrenta Desafíos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
El constitucionalista Víctor García Toma plantea una defensa jurídica sólida para garantizar una justicia equilibrada, el respeto al debido proceso y una interpretación responsable de los derechos humanos en el ámbito interamericano. Según García Toma, la ley de amnistía no busca impunidad, sino resarcir violaciones estructurales como procesos judiciales interminables.
Defensa del Estado Peruano ante la Corte Interamericana
La defensa del Estado peruano ha sido precisa y respetuosa al reconocer la competencia de la Corte Interamericana, destacando su papel en la protección de la democracia y los derechos laborales. Sin embargo, ha existido indignación frente al sesgo ideológico en el tratamiento del tema penitenciario, especialmente relacionado con el terrorismo.
Ley de Amnistía y Su Verdadero Propósito
García Toma enfatiza que la ley de amnistía no abre la puerta a la impunidad. Su objetivo es garantizar los derechos fundamentales de personas procesadas por más de 40 años sin sentencia firme, aplicando el estándar establecido en el caso Suárez Rosero vs. Ecuador (1997), donde la Corte dictaminó que el plazo razonable de un proceso no puede superar los cinco años.

Exclusiones y Casos Específicos
La ley no beneficia a quienes ya fueron sentenciados por violaciones a los derechos humanos en casos como La Cantuta o Barrios Altos, ya que estos fueron investigados, juzgados y sancionados. García Toma argumenta que no hay razón para una supervisión indefinida de la Corte sobre sentencias de 2001.
Crímenes de Lesa Humanidad y Retroactividad
Sobre la figura de crímenes de lesa humanidad, introducida en 2002, García Toma señala que no puede aplicarse retroactivamente. Para que exista such crimen, deben cumplirse requisitos como ataques sistemáticos, que no se dieron en el contexto peruano.
Procesos Judiciales Prolongados como Violación
Mantener a alguien sometido a juicio por décadas sin resolución final es una forma de castigo y estigmatización que viola el derecho al debido proceso y al plazo razonable, según el experto.
Propuestas de Reforma desde 2019
García Toma aboga por reformas profundas en lugar de un retiro del sistema. En 2019, países como Brasil, Paraguay, Chile, Argentina y Colombia solicitaron cinco puntos clave a la Corte:
- Respeto a la supremacía constitucional.
- Aplicación del principio de apreciación nacional.
- Sujeción estricta a la Convención.
- Prioridad de la norma positiva sobre la costumbre.
- Reforma del sistema de nombramientos judiciales.
Estas propuestas buscan devolver equilibrio y legitimidad al sistema interamericano, asegurando imparcialidad y soberanía constitucional para Perú.