Tomás Gálvez: «El acuerdo con Odebrecht fue un robo y no se incautó dinero en Perú»

Fiscal de la Nación critica acuerdo de colaboración con Odebrecht

El titular del Ministerio Público, Tomás Gálvez, aseguró que el acuerdo de colaboración eficaz con la empresa brasileña Odebrecht dejó escapar parte de los recursos que el Estado peruano podía haber recuperado, en lo que calificó como una operación perniciosa.

Individuos formales con medallas y logotipo de Odebrecht al fondo, en contexto peruano
Imagen referencial que evoca el entorno corporativo de Odebrecht en Perú.

Millonarias cifras no recuperadas

Según el fiscal de la Nación, el convenio generó un resultado financiero negativo para el fisco, ya que nunca se logró confiscar grandes montos de dinero que tenían raíz en el caso de corrupción. Explicó que existían cifras millonarias en soles identificadas en el país, tanto en manos de la empresa como en cuentas vinculadas a terceros o instituciones públicas.

“Yo he sido el primero en señalar que el acuerdo de colaboración eficaz que suscribieron los fiscales con Odebrecht fue un robo, fue absolutamente pernicioso para el país. ¿Por qué? Porque debieron incautarle por lo menos entre 30 mil y 50 mil millones de soles, cuyo dinero estaba en el país y parte de ese dinero estaba en poder del Ministerio de Justicia”, indicó Gálvez.

Cuestionamientos al Equipo Especial Lava Jato

Gálvez aprovechó la ocasión para cuestionar los resultados obtenidos por el Equipo Especial Lava Jato, formación que lideraba Rafael Vela cuando investigaba el caso Odebrecht. En su opinión, no se justifica que un grupo de casi 45 fiscales se mantuviera durante años con un caso que, en su versión, podía haber sido resuelto en un plazo mucho más breve.

Además insistió en que el caso no ameritaba tantos años de investigación, ya que considera que las pruebas clave podían recabarse de forma más directa, incluso con allanamientos a oficinas y sedes de la empresa.

“Ese caso, te lo juro, yo lo resolvía en seis meses”, señaló el fiscal.

Reorganización institucional

Durante la entrevista, Gálvez aclaró que la disolución del Equipo Especial Lava Jato no fue para beneficiar a Odebrecht, sino que responde a una decisión institucional con la finalidad de reorganizar la estructura de los equipos especiales. Según indicó, Rafael Vela seguirá desempeñándose como fiscal superior, pero no como coordinador de ningún equipo especial durante su gestión.

Postura sobre José Domingo Pérez

Respecto a José Domingo Pérez, Gálvez reiteró su postura de que nunca debió acceder al cargo de fiscal, al considerarlo una persona que carece de la ecuanimidad necesaria para desempeñarse con imparcialidad.

Conclusión: un botín de justicia perdido

Finalmente, el fiscal de la Nación insistió en que el caso Lava Jato debió ser conducido con criterios más estrictos y que las decisiones tomadas en el pasado pudieron haber derivado en un botín de justicia mucho mayor para el país.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Vinelli: Escudo de las Américas no condiciona inversiones ni cede soberanía

Politica Peru

Galarreta descarta cuestión de confianza y apuesta por el diálogo en la Cámara de Diputados

Politica Peru

Karina Santana: su asesor se hace pasar por oficial de la Marina de Guerra y cobra más de S/ 10 mil

Politica Peru

Julio Velarde califica de “desastre” la salud y la educación en el Perú

Politica Peru

Informe técnico alerta que pedido de facultades del Ejecutivo invade competencias del Congreso

Politica Peru

Keiko Fujimori inaugura sistema de riego Paccaritambo y entrega apoyo a agricultores de Cusco

Politica Peru

López Aliaga 20.1% y Bruce 17.1%: encuesta IEP aprieta la alcaldía de Lima

Politica Peru

Carlos Espá defiende las designaciones de embajadores y respalda a Carlos Tubino en Argentina

Politica Peru

Mirtha Vásquez denuncia constitucional contra Josué Gutiérrez: los cuatro cargos

Politica Peru

Gobierno transfiere S/375 millones a la ANIN para proteger proyectos ante el fenómeno El Niño