Tomás Gálvez: «El acuerdo con Odebrecht fue un robo y no se incautó dinero en Perú»

Fiscal de la Nación critica acuerdo de colaboración con Odebrecht

El titular del Ministerio Público, Tomás Gálvez, aseguró que el acuerdo de colaboración eficaz con la empresa brasileña Odebrecht dejó escapar parte de los recursos que el Estado peruano podía haber recuperado, en lo que calificó como una operación perniciosa.

Individuos formales con medallas y logotipo de Odebrecht al fondo, en contexto peruano
Imagen referencial que evoca el entorno corporativo de Odebrecht en Perú.

Millonarias cifras no recuperadas

Según el fiscal de la Nación, el convenio generó un resultado financiero negativo para el fisco, ya que nunca se logró confiscar grandes montos de dinero que tenían raíz en el caso de corrupción. Explicó que existían cifras millonarias en soles identificadas en el país, tanto en manos de la empresa como en cuentas vinculadas a terceros o instituciones públicas.

“Yo he sido el primero en señalar que el acuerdo de colaboración eficaz que suscribieron los fiscales con Odebrecht fue un robo, fue absolutamente pernicioso para el país. ¿Por qué? Porque debieron incautarle por lo menos entre 30 mil y 50 mil millones de soles, cuyo dinero estaba en el país y parte de ese dinero estaba en poder del Ministerio de Justicia”, indicó Gálvez.

Cuestionamientos al Equipo Especial Lava Jato

Gálvez aprovechó la ocasión para cuestionar los resultados obtenidos por el Equipo Especial Lava Jato, formación que lideraba Rafael Vela cuando investigaba el caso Odebrecht. En su opinión, no se justifica que un grupo de casi 45 fiscales se mantuviera durante años con un caso que, en su versión, podía haber sido resuelto en un plazo mucho más breve.

Además insistió en que el caso no ameritaba tantos años de investigación, ya que considera que las pruebas clave podían recabarse de forma más directa, incluso con allanamientos a oficinas y sedes de la empresa.

“Ese caso, te lo juro, yo lo resolvía en seis meses”, señaló el fiscal.

Reorganización institucional

Durante la entrevista, Gálvez aclaró que la disolución del Equipo Especial Lava Jato no fue para beneficiar a Odebrecht, sino que responde a una decisión institucional con la finalidad de reorganizar la estructura de los equipos especiales. Según indicó, Rafael Vela seguirá desempeñándose como fiscal superior, pero no como coordinador de ningún equipo especial durante su gestión.

Postura sobre José Domingo Pérez

Respecto a José Domingo Pérez, Gálvez reiteró su postura de que nunca debió acceder al cargo de fiscal, al considerarlo una persona que carece de la ecuanimidad necesaria para desempeñarse con imparcialidad.

Conclusión: un botín de justicia perdido

Finalmente, el fiscal de la Nación insistió en que el caso Lava Jato debió ser conducido con criterios más estrictos y que las decisiones tomadas en el pasado pudieron haber derivado en un botín de justicia mucho mayor para el país.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Gobierno autoriza viaje del general PNP Óscar Arriola a Chile para reforzar cooperación en seguridad

Politica Peru

Fiscalía pide prisión para Francisco Sagasti por retiro de generales de la PNP

Politica Peru

Gobierno nombra a Yonny Ramírez director de Inteligencia DINI Perú

Politica Peru

Debate Presidencial 2026: Seguridad y Corrupción en el Centro de la Segunda Jornada

Politica Peru

Propuestas Contra la Criminalidad Centran el Debate Presidencial en Perú

Politica Peru

George Forsyth propone aumentar el Vale FISE a 50 soles durante debate presidencial

Politica Peru

Debate Presidencial 2026: Sánchez y Chirinos Enfrentan Propuestas de Seguridad Ciudadana

Politica Peru

Roberto Sánchez Propone un Estado Plurinacional en el Debate Presidencial

Politica Peru

Walter Chirinos Propone Cadena Perpetua para Violencia Sexual en Debate Presidencial

Politica Peru

Carlos Jaico Propone Banco del Emprendedor con Tasas desde 5% para Mypes