Perú: Tribunal Constitucional mantiene vigente ley sobre delitos de lesa humanidad

Fallo del TC da certeza jurídica a la Ley 32107

El Tribunal Constitucional (TC) de Perú ha emitido una sentencia crucial, al declarar infundadas las demandas de inconstitucionalidad interpuestas contra la ley que precisa la aplicación del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en el país. La decisión sella la validez de la norma sin cambios.

Edificio del Tribunal Constitucional de Perú
Sede del Tribunal Constitucional de Perú, institución que falló sobre la ley de delitos de lesa humanidad.

Votación dividida y resultado final

El fallo se produjo al no alcanzarse los cinco votos necesarios para declarar la inconstitucionalidad de la ley. La decisión del TC quedó en un empate técnico entre sus magistrados.

  • Votos a favor de la constitucionalidad (con criterio interpretativo): Luz Pacheco, Francisco Morales, César Ochoa y Pedro Hernández.
  • Votos por la inconstitucionalidad: Helder Domínguez, Gustavo Gutiérrez y Manuel Monteagudo.

Al no haber consenso, la Ley 32107 se mantiene vigente tal como fue redactada por el Congreso de la República.

¿Qué establece la ley que se mantiene vigente?

La norma, que ahora queda firmemente respaldada, define un marco temporal clave para la persecución de los delitos más graves:

«Los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra solo se aplican a hechos ocurridos después del 1 de julio de 2002, fecha en que el Estatuto de Roma entró en vigor en el país.»

Para los crímenes cometidos antes de esa fecha histórica, continuará aplicándose el Código Penal de 1991, incluyendo sus plazos de prescripción. Esta distinción temporal es fundamental para el proceso de justicia en el Perú.

Implicaciones y contexto legal

La declaración de infundabilidad de las demandas presentadas por el Colegio de Abogados de Lima (CAL) y el Ministerio Público cierra un capítulo de incertidumbre jurídica. Con este fallo, el Tribunal Constitucional reafirma el marco legal para juzgar graves violaciones a los derechos humanos, otorgando claridad sobre las normas aplicables según el periodo en que se cometieron los hechos.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Avanza País impulsa ley para excluir a jueces provisionales de casos políticos

Politica Peru

PJ valida juicio oral contra Víctor Polay por ataque terrorista a bar Las Gardenias

Politica Peru

JEE Descubre Omisión en Hoja de Vida de Candidato Carlos Álvarez: Antecedentes Judiciales No Declarados

Politica Peru

Gobierno Peruano Declara Estado de Emergencia en 134 Distritos por Lluvias Intensas

Politica Peru

Perú expresa condolencias a Chile por incendios forestales que dejan 16 fallecidos en Biobío y Ñuble

Politica Peru

JNE Recibe 12 Solicitudes de Alianzas Electorales para las Elecciones 2026

Politica Peru

Cuatro precandidatos se perfilan para la alcaldía de Lima en las ERM 2026

Politica Peru

Ministro Bravo defiende a su asesor López Tejerina y niega injerencia en designaciones

Politica Peru

Histórica Sentencia en Lengua Awajún: Justicia Intercultural llega a Amazonas

Politica Peru

Elecciones 2026 Impactan la Justicia en Junín: Corte Superior Pierde Jueces para los Jurados Electorales