Pedro Castillo se defiende en alegato final ante la Corte Suprema de Perú

Pedro Castillo enfrenta su momento crucial en la justicia peruana

Los jueces José Neyra, Norma Carbajal e Iván Guerrero, de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, escucharon la autodefensa del expresidente Pedro Castillo en lo que constituyó su alegato final.

Victimización y minimización de los hechos del 7 de diciembre de 2022

A lo largo de su intervención, Castillo intentó minimizar lo ocurrido el 7 de diciembre de 2022, exonerar de responsabilidades a Aníbal Torres y Betssy Chávez, y optó por una postura de victimización. “Hoy comparezco ante ustedes como un presidente de la república secuestrado con un proceso injusto y diseñado para destruirme”, sostuvo el exmandatario.

Castillo calificó el mensaje que brindó en 2022 como un intento por “trasladar hacia el pueblo, a través de un discurso político” un “clamor popular”. Sin embargo, evitó ahondar en los detalles específicos de su anuncio presidencial, donde declaró la disolución temporal del Congreso, la convocatoria a elecciones para una nueva conformación y la elaboración de otra Constitución “en nueve meses”.

Exoneración de colaboradores y contradicciones con la Fiscalía

El expresidente señaló que Torres y Chávez “no sabían” el contenido del mensaje, cuestionando su involucramiento en el proceso. “¿Qué hacen estos señores acá que nada tuvieron que ver con esta responsabilidad que es netamente mía?”, afirmó. No obstante, la Fiscalía sostiene una tesis contraria a esta versión.

Acusaciones contra María del Carmen Alva y su respuesta contundente

En otro momento de su narrativa, Castillo aseguró que en 2021, la entonces titular del Congreso, María del Carmen Alva, le pidió “dos ministerios” durante un viaje en helicóptero a Contumazá, Cajamarca. “Ella se sienta a mi lado, se toma un selfie, no le interesaba visitar la ciudad (…). Al volver, se sienta a mi lado, me codea y me dice ‘necesito dos ministerios para que te quedes hasta el 2026’”, relató.

Alva respondió con firmeza, negando los hechos y calificándolos como una “maniobra desesperada” de Castillo. “Está dando manotazos de ahogado antes de ser condenado. Lo que él ha dicho es absolutamente falso. Jamás existió tal conversación”, indicó en diálogo con Correo. La legisladora anunció que ha iniciado acciones legales, incluyendo una querella por difamación y una carta notarial exigiendo rectificación.

Consecuencias y próximo steps en el proceso judicial

El caso de Castillo continúa bajo evaluación de la Corte Suprema, con su alegato final marcando un punto crucial en el juicio. Las reacciones políticas y mediáticas reflejan la alta tensión en torno a este proceso, que podría definir el futuro legal del exmandatario.