Ollanta Humala enfrenta fase final de juicio por lavado de activos: ¿Qué revelaron sus argumentos?

Exmandatario cuestiona pruebas fiscales en alegatos finales

En un giro crucial del proceso judicial, el expresidente Ollanta Humala presentó este miércoles sus argumentos conclusivos en el juicio por presunto lavado de activos vinculado a financiamientos irregulares en sus campañas de 2006 y 2011.

Puntos clave de la defensa:

• Falta de evidencia: «No han probado el origen venezolano de los fondos», afirmó sobre los supuestos aportes del gobierno de Hugo Chávez
• Trato desigual: Criticó que ejecutivos de Odebrecht «no enfrentaron restricciones» durante las investigaciones
• Duración del proceso: Recordó que las investigaciones comenzaron en 2009 con prisión preventiva y embargos

Controversia con testigo clave

Humala desacreditó el testimonio de Martín Belaunde Lossio, señalando que su régimen de colaboración eficaz busca «compensar debilidades investigativas». Nadine Heredia, su esposa y coimputada, sigue negando los cargos junto al exmandatario.

Impacto personal y económico

El exgobernante reveló que el proceso «ha afectado el acceso al sistema bancario» y mantiene embargos sobre sus bienes desde hace más de una década.

Con la sentencia programada para las próximas semanas, este caso marca un hito en los procesos judiciales contra expresidentes vinculados al escándalo Lava Jato.