Abogado constitucionalista analiza la controversia legal
El reconocido abogado Luis Lamas Puccio se pronunció sobre la demanda competencial presentada por la Municipalidad de Lima (MML) contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), dejando claro que incluso un fallo favorable del Tribunal Constitucional (TC) no implicaría la nulidad del proceso electoral iniciado el 12 de abril.
Declaraciones clave de Lamas Puccio
En entrevista con RPP, Lamas Puccio afirmó:
“Aun en un hipotético fallo a favor, no competiría a la justicia constitucional anularlo, ya que solo aborda aspectos formales”.
El letrado agregó que la demanda debió ser impulsada por otra institución para evitar sospechas de interés político en el contexto del proceso electoral.
Críticas a la estrategia de la MML
Lamas Puccio cuestionó las atribuciones invocadas por la comuna limeña: “Involucrar recursos estatales en argumentos especulativos, como que la protesta social afecta la seguridad urbana, fuerza la figura legal”. Según el abogado, la MML busca –vía demanda de amparo ante el Poder Judicial y acción competencial ante el TC– una medida cautelar que frene las elecciones complementarias declaradas inviables por el JNE.

Origen de la controversia
La polémica surgió por el acuerdo del JNE que rechazó la realización de elecciones complementarias en Lima, argumentando riesgos de protestas sociales. La MML, por su parte, considera que el JNE invadió competencias relacionadas con el orden público y la seguridad ciudadana, desatando el conflicto legal que ahora está en manos del Tribunal Constitucional.
El análisis de Lamas Puccio refuerza la idea de que, más allá del fallo, el proceso electoral en marcha no se vería afectado en su validez, aunque la decisión del TC podría sentar un precedente sobre los límites de las competencias municipales y electorales.