Keiko Fujimori cuestiona fallo de la Corte IDH sobre esterilizaciones forzadas en Perú

Keiko Fujimori se pronuncia sobre fallo histórico de la Corte IDH

La candidata presidencial de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, ha criticado el reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que responsabiliza al Estado peruano por las presuntas esterilizaciones forzadas registradas durante el gobierno de su padre, Alberto Fujimori.

Declaraciones desde Cajamarca: «Programa de salud reproductiva»

Desde Cajamarca, Fujimori sostuvo que lo que se denomina “plan de esterilizaciones” fue, en realidad, un programa de salud reproductiva.

“El mal llamado plan de esterilizaciones, en realidad fue un programa de salud reproductiva, educó y dio la posibilidad a miles de mujeres a decidir cuántos y cuándo tener a sus hijos”,

declaró a Canal N.

Asimismo, cuestionó el timing electoral del fallo y afirmó que aún no lo ha leído, evitando así fijar una posición definitiva.

“Me llama la atención que nuevamente sea en época electoral y sale algo así. Vamos con los abogados a leer los documentos y luego haremos el pronunciamiento debido”,

afirmó.

Alberto Fujimori, expresidente del Perú
Alberto Fujimori, cuyo gobierno (1990-2000) está vinculado al programa de salud reproductiva mencionado en el fallo.

El fallo de la Corte Interamericana: Responsabilidad del Estado

El 5 de marzo, la Corte IDH informó que declaró al Perú responsable internacionalmente por la esterilización forzada y posterior muerte de Celia Ramos Durand, ocurrida en 1997.

El tribunal detalló que Ramos Durand “fue presionada por personal de salud para someterse a una ligadura de trompas” y que “el establecimiento no contaba con los equipos ni medicamentos necesarios para una adecuada evaluación de riesgos ni para enfrentar emergencias”.

Mujeres en acto relacionado con las esterilizaciones forzadas
Acto en memoria de las víctimas de las esterilizaciones forzadas en Perú durante la década de 1990.

Además, la Corte señaló la responsabilidad del Estado “por la falta de debida diligencia y la demora injustificada en la investigación de lo ocurrido”.

Contexto histórico: El Programa Nacional de Salud Reproductiva

Según la Corte IDH, los hechos ocurrieron en el marco del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar (1996-2000), implementado durante el gobierno de Alberto Fujimori.

Este programa es el centro de la controversia, ya que mientras las autoridades de la época lo defendían como una iniciativa de salud pública, organizaciones de derechos humanos y víctimas lo denuncian como una política de esterilizaciones forzadas, especialmente dirigida a mujeres pobres y rurales.

¿Qué sigue?

Keiko Fujimori indicó que analizará el fallo con su equipo legal antes de emitir un pronunciamiento formal. El fallo de la Corte IDH obliga al Estado peruano a reparar a las víctimas y a investigar los hechos con diligencia, marcando un precedente significativo en la defensa de los derechos humanos en el país.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

José María Balcázar: «Mis declaraciones sobre el Holocausto han sido interpretadas de forma incorrecta»

Politica Peru

ONPE aprueba Plan de Estrategia Publicitaria 2026 para la segunda vuelta electoral

Politica Peru

Comisión de Transportes del Congreso descarta bonos y fideicomisos para la Carretera Central

Politica Peru

Corvetto prometió innovación tecnológica para las Elecciones 2026, pero los sistemas fallaron

Politica Peru

Declaraciones de José María Balcázar: presidencia aclara controversia sobre el pueblo judío

Politica Peru

Gobierno destina S/ 17 millones para proceso electoral 2026 en Perú

Politica Peru

Ampliación de extradición de Alejandro Toledo desde EE. UU. por el Tramo 4 de la Carretera Interoceánica Sur

Politica Peru

Embajadas de Israel y Alemania rechazan declaraciones del presidente José María Balcázar en Lima

Politica Peru

Perú convoca a diplomático ruso por ciudadanos en fuerzas armadas rusas

Politica Peru

Congreso archiva denuncias contra Dina Boluarte en polémica sesión virtual sin debate