Jurado Electoral cierra la puerta a la apelación de Arturo Fernández
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 ha declarado inadmisible la apelación presentada tras la exclusión de Arturo Fernández Bazán de las elecciones para la vicepresidencia de la República por el Partido Un Camino Diferente.
Motivo de la exclusión: una condena firme
Como se informó, el exalcalde de Trujillo fue retirado de la contienda electoral al confirmarse que posee “una condena consentida o ejecutoriada con pena privativa de la libertad vigente”, específicamente por el delito de difamación agravada.
Defectos formales que anularon la apelación
Frente a esta decisión, el 6 de abril, el partido Un Camino Diferente presentó una apelación. No obstante, el Jurado determinó que el escrito no estaba autorizado por un abogado colegiado habilitado y que la personera legal no acreditó ser abogada, por lo que no consignó el número de colegiatura. Adicionalmente, no se adjuntó el comprobante de pago de la tasa electoral requerida.
Última oportunidad: un día hábil para corregir
El mismo 6 de abril, el Jurado otorgó un día hábil para subsanar estas observaciones, “bajo apercibimiento de declarar improcedente el recurso impugnatorio, en caso de no hacerlo”.
¿Qué pasos seguirían si la apelación fuera admitida?
De haber corregido los defectos, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) estaría obligado a convocar una audiencia para resolver en última instancia el caso contra Arturo Fernández. Sin embargo, la declaración de inadmisibilidad parece marcar el fin de esta vía legal para el candidato.

Este caso subraya la rigurosidad de los procesos electorales peruanos y la necesidad de cumplir con todos los requisitos formales y legales para garantizar la participación en la contienda.