¿El final de un proceso sin debate?
La posible inhabilitación de la expresidenta del Congreso Mirtha Vásquez sigue sin ser debatida desde diciembre de 2025. A pocas semanas del cierre del periodo 2021-2026, la duda persiste: ¿podrá el próximo Parlamento retomarla o el caso quedará sin efecto?
La denuncia constitucional 114
Se trata de la denuncia constitucional 114, que involucra presuntos hechos ocurridos durante la gestión de Vásquez en el Congreso. Se le atribuye la presunta comisión del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo.
El caso fue impulsado por los excongresistas César Gonzáles y Manuel Merino, quienes sostienen que la senadora electa de Ahora Nación habría dispuesto aumentos remunerativos y la asignación de funciones a trabajadores sin seguir los procedimientos internos ni contar con la aprobación del Consejo Directivo.
Otro cargo: las tarjetas navideñas en pandemia
Además, se le atribuye la entrega de tarjetas navideñas en plena pandemia, lo que según los denunciantes habría incrementado los contagios y generado casos graves y fallecimientos entre trabajadores del Congreso.

El paso por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó la inhabilitación para ejercer cargos públicos por un plazo de 10 años en junio de 2025. El caso debía pasar a la Comisión Permanente.
¿Qué sigue ahora?
Consultado al respecto, el exoficial mayor del Congreso José Cevasco explicó que el procedimiento habitual es que los casos pasen primero al archivo y luego la Comisión Permanente solicite su actualización para que el trámite continúe. “Primero se archiva y luego la Comisión Permanente solicitará su actualización para que el trámite continúe”, señaló.
No obstante, Cevasco precisó que la continuidad también dependerá de la voluntad política del próximo Congreso.
Un futuro incierto
A menos de un mes del cierre de la legislatura, el expediente duerme en el archivo. Si la nueva Mesa Directiva no lo reactiva, la denuncia podría quedar sin efecto, dejando en vilo la posible inhabilitación de una de las figuras políticas más emblemáticas del Congreso peruano.