Hábeas Corpus en el Caso Ollanta Humala: Defensa Impugna Ejecución Anticipada de Condena

Defensa de Ollanta Humala Impugna Decisión Judicial

El abogado Wilfredo Pedraza, representante legal del expresidente Ollanta Humala, rechazó categóricamente la decisión del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de ejecutar anticipadamente la condena de 15 años de prisión contra su cliente y Nadine Heredia.

Argumentos Clave del Hábeas Corpus

• Inconstitucionalidad: Pedraza calificó la medida como «arbitraria» al ejecutarse sin fundamentación escrita completa.
• Precedentes Legales: Citó fallos del Tribunal Constitucional que prohíben ejecutar condenas basadas en lecturas previas de sentencias.
• Fecha de Presentación: El recurso se interpuso el 16 de abril, exigiendo la nulidad de la detención.

Próximos Pasos Judiciales

Según Pedraza, el juez constitucional tiene dos opciones:

1. Tomar declaración a Humala para ratificar los argumentos de la defensa.
2. Decidir directamente la nulidad de la resolución, lo que podría llevar a su libertad provisional hasta el 29 de abril, fecha del próximo debate.

«No hay motivación plena ni documento escrito que respalde esta ejecución anticipada»
— Wilfredo Pedraza en declaraciones a RPP

Contexto de Nadine Heredia

Mientras se desarrolla este proceso, circulan imágenes que vinculan a Nadine Heredia con actividades en Sao Paulo (Brasil), aunque su situación legal permanece atada al caso peruano.