Fiscalía Peruana Solicita 12 Meses de Impedimento de Salida para Betssy Chávez

Fiscalía de la Nación busca restringir movilidad internacional de ex primera ministra

La Fiscalía de la Nación ha solicitado formalmente un impedimento de salida del país por 12 meses contra la exprimera ministra Betssy Chávez, quien enfrenta acusaciones como coautora del delito contra los poderes del Estado y el orden constitucional, en la modalidad de rebelión.

Contexto del caso judicial

Betssy Chávez, integrante del gabinete de Pedro Castillo antes de su vacancia, permaneció internada en el penal Anexo Mujeres de Chorrillos y fue liberada la semana pasada tras una orden del Tribunal Constitucional. Este organismo consideró que la ampliación de su prisión preventiva dictada en diciembre de 2024 fue resuelta fuera del plazo legal.

Detalles de la solicitud fiscal

Según documentos a los que accedió El Comercio, la Fiscalía Suprema presentó ante el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria un requerimiento que señala:

“Requiero impedimento de salida del país por el plazo de doce (12) meses, contra la procesada Betssy Betzabet Chávez Chino (36), identificada con […], quien, en su condición de presidenta del Consejo de Ministros, se le ha formulado requerimiento acusatorio como coautora del delito contra los poderes del Estado y el Orden Constitucional, en la modalidad de rebelión”.

Desarrollo legal reciente

Este pedido se produce tras la resolución emitida el viernes 5 por el Poder Judicial, que aceptó el desistimiento fiscal respecto a la prolongación de la prisión preventiva contra Chávez. El juez supremo Edhín Campos declaró fundado el desistimiento del Ministerio Público y dejó sin efecto la solicitud de extensión.

Postura de la defensa

Durante la audiencia, el abogado defensor César Romero destacó la importancia de la resolución: “Generando para los demás un precedente de no estar sin mandato judicial dentro de un establecimiento penitenciario es importantísimo […] hacerlo posterior a esto generaría sin mandato judicial, esto sería ilegal como lo ha dicho el Tribunal Constitucional”.