Análisis del Fallo del Tribunal Constitucional sobre Investigaciones Presidenciales
El abogado penalista César Nakazaki analizó el reciente fallo del Tribunal Constitucional (TC) que establece limitaciones a las investigaciones contra presidentes en ejercicio, permitiendo solo diligencias urgentes e irreproducibles, como declaraciones o reconocimientos de documentos.
Implicaciones para Dina Boluarte y Procesos Penales
Nakazaki señaló que, si durante estas diligencias se detecta un posible delito, la investigación debe suspenderse hasta que finalice el mandato presidencial. Sin embargo, aclaró que esto no implica impunidad para la presidenta Dina Boluarte, quien enfrentaría más de cuarenta investigaciones penales una vez concluya su gestión, incluyendo las relacionadas con las muertes durante las protestas.

Críticas y Recomendaciones Constitucionales
El especialista criticó que el TC haya restringido las investigaciones preliminares y no haya considerado la responsabilidad penal de los ministros por actos del presidente. Además, mencionó que la vacancia presidencial por incapacidad moral es la vía constitucional para continuar procesos penales durante el mandato.
Nakazaki recomendó una reforma del artículo 117 de la Constitución para evitar interpretaciones contradictorias en el futuro.