Extinción de Dominio: Estado Peruano Confisca S/1.6 Millones a Vladimir Cerrón

Resolución Judicial Confirma Extinción de Dominio por Incremento Patrimonial No Justificado

La Sala de Apelaciones Permanente Especializada en Extinción de Dominio de Lima resolvió, por unanimidad, transferir más de S/ 1 millón 600 mil provenientes de dos cuentas bancarias del ciudadano peruano Vladimir Roy Cerrón Rojas a favor del Estado, a través del Programa Nacional de Bienes Incautados (Pronabi).

Detalles del Fallo Judicial

El fallo, emitido el 21 de octubre de 2025, confirmó la sentencia de primera instancia dictada por el Primer Juzgado Permanente de Extinción de Dominio el 5 de mayo del mismo año. Con esta decisión, el tribunal declaró infundado el recurso de apelación interpuesto por el prófugo Cerrón Rojas.

Entorno judicial y mediático relacionado con el caso de extinción de dominio
Contexto urbano y mediático vinculado a procesos de extinción de dominio en Perú.

Fondos Incautados y Base Legal

La medida ratifica la extinción de dominio sobre dos sumas específicas: S/ 376,969.13 y S/ 1’236,543.30, que habían sido incautadas en el marco de una investigación penal y posteriormente congeladas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF–Perú) desde 2021.

La Sala concluyó que se acreditó la causal de incremento patrimonial no justificado, prevista en el literal b del numeral 7.1 del Decreto Legislativo N.º 1373. Según el Ministerio Público, los fondos constituyen producto de un incremento patrimonial sin sustento legal, en el contexto de una investigación por lavado de activos en la que se sindica a Cerrón como presunto líder de una organización criminal vinculada al partido político Perú Libre.

Análisis Contable y Desbalance Patrimonial

El fallo se sustentó principalmente en la Pericia Contable N.º 401-2022, que determinó un desbalance patrimonial ajustado de S/ 6’241,140.66 entre enero de 2008 y septiembre de 2021. De acuerdo con el informe, los depósitos y transferencias sin origen conocido alcanzaron S/ 5’040,773.25, mientras que los ingresos legítimos identificados ascendieron a S/ 885,990.26.

Rechazo de Alegatos y Autonomía del Proceso

El tribunal rechazó los alegatos de nulidad y la exigencia de una sentencia firme según la Ley N.º 32326. Precisó que la extinción de dominio es un proceso autónomo, independiente del penal, y que las modificaciones sustantivas de dicha norma no son retroactivas. Asimismo, concluyó que no se vulneró el derecho a la prueba, dado que la defensa no presentó una pericia de parte pese a contar con esa facultad.

Esta resolución refuerza los mecanismos legales para combatir el enriquecimiento ilícito en el país.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Amado Enco anuncia acciones legales para impugnar su destitución como procurador de la Contraloría

Politica Peru

Lima se prepara ante el Fenómeno El Niño: Renzo Reggiardo defiende las acciones preventivas

Politica Peru

Presidente José María Balcázar saluda a Keiko Fujimori en oficina de San Borja

Politica Peru

Eduardo Salhuana: Propuesta de medalla José Jerí Gran Cruz debe ser analizada a fondo

Politica Peru

PJ declara improcedente pedido para suspender acusación fiscal contra Roberto Sánchez

Politica Peru

Congreso evalúa otorgar la Medalla de Honor Gran Cruz a José Jerí

Politica Peru

Keiko Fujimori Avanza en la Transferencia de Gestión: Designan Equipos Sectoriales

Politica Peru

Keiko Fujimori y gobernadores regionales unen esfuerzos frente a El Niño y proyectos de inversión

Politica Peru

Carlos Álvarez se reúne con Keiko Fujimori y aboga por ‘mano de hierro’ contra el crimen

Politica Peru

Denuncian Maltrato y Discriminación en Guardería del Ministerio de la Mujer: Wawa Wasi «Caritas Felices»