Expertos Legales Analizan Sentencia a Pedro Castillo por Intento de Golpe de Estado

Condena a Pedro Castillo por Conspiración para Rebelión

El expresidente Pedro Castillo fue condenado en primera instancia a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión por el delito de conspiración para rebelión, tras su intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

En el mismo proceso, la exprimera ministra Betssy Chávez recibió una condena idéntica, aunque actualmente se encuentra asilada en la residencia de la embajada de México. Por su parte, el exministro del Interior Willy Huerta fue sentenciado a 11 años, 11 meses y 15 días de cárcel, y el exprimer ministro Aníbal Torres a 6 años y 6 meses. Las penas de Huerta y Torres están suspendidas hasta que se ratifiquen en segunda instancia.

Expresidente Pedro Castillo en entorno judicial

Imagen referencial del expresidente Pedro Castillo en un contexto judicial.

Opinión de Expertos Legales sobre la Sentencia

Distintos abogados y penalistas han expresado sus posturas respecto a la condena, destacando divergencias en la interpretación legal del caso.

Luis Lamas Puccio: Críticas a la Exclusión de la Rebelión

El abogado Luis Lamas Puccio coincidió con el voto singular del juez Iván Guerrero, argumentando que los acusados «no debieron ser condenados solo por el delito de conspiración para rebelión, sino por rebelión». Sostuvo que, según el Código Penal, la conspiración requiere que se concrete la rebelión, y que excluir este delito «ha debilitado la defensa de la democracia». Además, consideró que «el caso podría caerse» en una segunda instancia.

Valeria Morón: Tentativa de Rebelión y Tres Posiciones

La penalista Valeria Morón apoyó la postura del juez Guerrero, afirmando que existió tentativa de rebelión debido al «mensaje a la nación» emitido por Castillo, quien era el «jefe supremo de las Fuerzas Armadas». Morón explicó que hay tres posiciones sobre el caso:

  • Un grupo que niega la rebelión por falta de alzamiento de armas.
  • Otro que afirma la rebelión sin alzamiento de armas.
  • Y uno que considera que todo fue un «intento».

Prevé que no habrá absolución en segunda instancia, sino un reexamen para definir entre conspiración o tentativa.

Rolando Bazán: Defensa de la Absolución

Para el penalista Rolando Bazán, la Sala Penal Especial no desarrolló adecuadamente la imputación. Indicó que «lo solicitado por la Fiscalía no constituye el delito de rebelión en sí» y que el caso de Castillo no aplica para conspiración o tentativa de rebelión. Bazán concluyó: «No considero que existan los verbos propios para el delito de rebelión. Debería ser absuelto».

Implicaciones y Futuro del Caso

Las opiniones expertas subrayan la complejidad legal del juicio y la posibilidad de cambios en la sentencia durante la apelación. Mientras tanto, los condenados enfrentan un proceso judicial en evolución que podría redefinir los cargos y las penas.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Galarreta cuestiona la censura contra Astudillo: «La salida de un ministro no resuelve la inseguridad»

Politica Peru

Mauricio Arnillas defiende permanencia de César Astudillo ante moción de censura

Politica Peru

Juntos por el Perú: 13 estropicios sacuden a su bancada en el Congreso

Politica Peru

Marco Vinelli lleva la agenda agraria del Perú al FIDA 14 en Panamá

Politica Peru

Elmer Cuba: Gobierno evalúa bonos directos para las familias afectadas por El Niño

Politica Peru

Keiko Fujimori Presenta Proyectos Estratégicos ante Inversionistas en Nueva York

Politica Peru

Luis Galarreta respalda el discurso de Keiko Fujimori ante la ONU y defiende la autonomía de los poderes del Estado

Politica Peru

Pullas entre Carlos Bruce y Francis Allison en foro municipal de candidatos a la alcaldía de Lima

Politica Peru

Perú y San Vicente y las Granadinas firman memorándum de entendimiento entre Cancillerías

Politica Peru

Ministro Astudillo: «La trata de personas es esclavitud»