Errores Fiscales en Caso Vizcarra: Expertos Desnudan Fallas en Solicitud de Prisión Preventiva

Juez rechaza prisión preventiva para Vizcarra por debilidad fiscal

El juez Víctor Alcocer del Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional rechazó la solicitud del fiscal Germán Juárez Atoche de imponer seis meses de prisión preventiva contra el expresidente Martín Vizcarra. La decisión, tomada en una maratónica audiencia que culminó cerca de la medianoche del jueves 26 de junio, destacó la falta de solidez en los argumentos del Ministerio Público.

Análisis de expertos: Tres errores clave

Tres reconocidos penalistas analizaron las fallas en la estrategia fiscal:

Argumentación débil y tardía

Luis Lamas Puccio señaló que el fiscal cometió un error de tiempo: «Hizo un pedido muy tardío. Debió solicitarlo hace mucho tiempo». Además, sugirió que existe una actitud de favorecer a Vizcarra: «Hay una actitud del Ministerio Público y del Poder Judicial de permitir que siga en política».

Pruebas insuficientes

Andy Carrión criticó la pobreza probatoria: «Los únicos elementos ‘fuertes’ fueron un supuesto desarraigo laboral y un video: nada más». Destacó que el argumento laboral era inválido pues Vizcarra trabaja en empresa familiar, mientras que el video del terminal de Moquegua fue explicado como un trámite ordinario.

Error estratégico con evidencia

Mario Amoretti calificó como «grave error» presentar un video que terminó beneficiando al acusado: «Demuestra que Vizcarra tuvo oportunidad de fugar y no lo hizo». Además, recordó que la prisión preventiva exige tres requisitos simultáneos y falto acreditar el peligro procesal.

Consecuencias judiciales

Los expertos coinciden en que el fallo fue correcto y consideran «altamente improbable» que la Fiscalía logre revertirlo en segunda instancia. El juez Alcocer determinó que no existía «el grado de intensidad necesario» en los elementos de convicción para justificar la medida cautelar solicitada.