Debate Presidencial en Perú: Propuestas Drásticas para Combatir la Corrupción

Enfrentamiento de Ideas: Candidatos Detallan sus Planes Anticorrupción

El segundo día del debate presidencial peruano se centró en la integridad pública y la lucha contra la corrupción, con la participación de los candidatos Charlie Carrasco (Partido Demócrata Unido Perú), George Forsyth (Somos Perú) y Francisco Diez-Canseco (Perú Acción).

Charlie Carrasco: Sanciones Severas y Auditorías Históricas

El candidato Charlie Carrasco inició su intervención con una postura radical:

“La única forma de acabar con la corrupción es exterminar a toda esta clase política podrida del Congreso y el Ejecutivo”

. Entre sus medidas clave:

• Sanción: Cadena perpetua por traición a la patria para funcionarios corruptos.
• Control: Auditoría General a funcionarios públicos de los últimos 30 años.
• Reforma Institucional: Eliminación de consultorías, asesorías y adendas en el Estado.

Durante el intercambio, reiteró: “el que roba al Estado cadena perpetua”, enfatizando su enfoque en sanciones drásticas.

George Forsyth: Tecnología y Transparencia Digital

George Forsyth propuso un gobierno digital como herramienta central:

“Necesitamos un presidente del siglo XXI que luche contra la corrupción… con un gobierno digital, con tecnología y con una transparencia real”

. Sus mecanismos incluyen:

• Inteligencia Artificial: Para rastrear el uso de fondos públicos “hasta el último sol”.
• Levantamiento de Secretos: Funcionarios que manejen recursos públicos deberán levantar el secreto bancario y de comunicaciones.
• Detección de Irregularidades: IA para identificar falsificaciones en licitaciones públicas.

Forsyth argumentó que la tecnología permitiría una transparencia real en la gestión.

Francisco Diez-Canseco: Un Nuevo Organismo Autónomo

El candidato Francisco Diez-Canseco presentó la creación del Consejo Nacional de Moral Pública, un organismo autónomo. Durante su intervención, mostró un proyecto de decreto de urgencia y explicó:

“Disponer la suspensión, separación preventiva o remoción de funcionarios respecto de quienes existan indicios graves y razonables de corrupción”

.

En el intercambio, insistió en que esta institución, conformada por “gente intachable”, sería clave para “votar a los corruptos del Estado peruano”.

Conclusión: Un Objetivo Común con Enfoques Distintos

El debate evidenció propuestas variadas para fortalecer la lucha contra la corrupción en Perú, desde sanciones extremas hasta innovación tecnológica y nueva institucionalidad, reflejando la demanda ciudadana por mayor transparencia y rendición de cuentas.