El veredicto que marca un precedente judicial en Perú
Un tribunal peruano condenó al expresidente Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia por lavado de activos, tras determinar que recibieron financiamiento ilegal para su partido político de Venezuela y la empresa Odebrecht.

Los pilares de la sentencia
- Origen del dinero: Fondos del régimen de Hugo Chávez y contratos con Odebrecht.
- Tipo penal: Clasificación como lavado de activos por uso de estructura partidaria.
- Ejecución inmediata: Aplicación del artículo 401 del Código Procesal Penal.
Expertos analizan el fallo
Luis Lamas Puccio: «Una sentencia correcta»
«Se recurrió a pruebas indirectas: testigos, pericias y colaboradores eficaces que armaron un escenario lógico»
Andy Carrión: Críticas al razonamiento
- Venezuela: «Pruebas no contundentes, solo versiones»
- Brasil: «Evidencia sólida sobre Odebrecht»
Romy Chang: Valoración de pruebas
Destacó que el fallo establece un antecedente para casos como el de Keiko Fujimori, al resolver si fondos de Odebrecht son de origen ilícito.
Impacto jurídico y político
El tribunal sentó un precedente al considerar que:
«Los aportes ilegales a campañas pueden configurar lavado de activos», lo que influirá en procesos similares.