Caso Odebrecht: Juez rechaza libertad de Monteverde y Carmona, mantiene prisión preventiva

Juez rechaza pedido de libertad en caso de lavado de activos de Odebrecht

El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, a cargo del juez Jorge Luis Chávez Tamariz, rechazó el último pedido de Gonzalo Eduardo Monteverde Bussalleu y María Isabel Carmona Bernasconi, quienes buscaban afrontar en libertad el proceso por lavado de activos en el caso Odebrecht.

Detalles de la resolución judicial

La resolución N° 3 del 22 de diciembre de 2025 declaró infundada la solicitud presentada por sus abogados Luis Alberto Pacheco Mandujano y José Luis Francia Arias.

Imagen relacionada con el caso Odebrecht, mostrando logotipo y retratos de personas implicadas
Elementos visuales del caso Odebrecht. (Imagen con fines ilustrativos)

Argumentos de la defensa desestimados

La defensa alegó:

  • Más de seis años y cinco meses de investigación sin cese.
  • Edad avanzada de los clientes: 71 y 73 años.
  • Condición de pacientes oncológicos.
  • Caducidad de la prisión preventiva por la Ley N° 32,130.
  • Presuntos intereses mediáticos y políticos del Equipo Especial Lava Jato.

Sin embargo, el juez Chávez Tamariz determinó que ambos procesados no fueron privados de su libertad, puesto que hasta la fecha permanecen en condición de prófugos.

Salud y edad no justifican cambio de medida

El magistrado señaló que los argumentos sobre la salud y edad de los investigados no corresponden a elementos nuevos que justifiquen la variación de medida y que no existe justificación médica reciente que los respalde.

Casos internacionales descartados

Los abogados citaron casos como Guzzardi v. Italia del TEDH y P v. Cheshire West del Reino Unido para argumentar “prisión fáctica” por clandestinidad. Sin embargo, el juez los descartó por no ser vinculantes, tener hechos distintos y carecer de respaldo en jurisprudencia peruana.

Declaración firme del juez

“No estamos sometidos a presiones externas ni internas al resolver una controversia, esto incluye incluso a las actuaciones de las partes procesales o ajenos interesados a ellas como personas naturales y jurídicas, entonces, si los abogados quieren cuestionar las actuaciones del Ministerio Público conocen el modo pertinente el camino que no es a través de este despacho, pues no es un rol actuar como mesa de partes para las responsabilidades administrativas que tengan lugar”, responde Chávez Tamariz en la resolución.

Cargos específicos y antecedentes

El documento detalla los cargos específicos contra Monteverde y Carmona por lavado de activos dentro de una organización criminal.

Cabe señalar que Monteverde se encuentra en condición de no habido desde febrero de 2019. Según la imputación fiscal, habría recibido US$ 29 millones de la “Caja 2” de Odebrecht entre 2007 y 2015.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Roberto Sánchez propone que el debate presidencial se realice en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Politica Peru

Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: acuerdan debates de cara a la segunda vuelta en Perú

Politica Peru

Congreso aprueba priorizar colegios y universidades como locales de votación en Perú

Politica Peru

JNE declara infundada apelación de Renovación Popular sobre actas serie 900,000

Politica Peru

Edward Málaga impulsa moción de censura contra José María Balcázar

Politica Peru

Poder Judicial aprueba incorporación de trabajadores CAS al régimen laboral 728

Politica Peru

JNE proclamará resultados presidenciales el 15 de mayo con más de 60,000 actas observadas

Politica Peru

Comisión Permanente archiva denuncias constitucionales contra Katy Ugarte

Politica Peru

Keiko Fujimori anuncia apelación a multa de S/198 mil por uso indebido de fondos públicos

Politica Peru

Comisión de Constitución aprueba incorporar delito de lesa humanidad al Código Penal peruano