Arturo Fernández enfrenta posible exclusión electoral por sentencia judicial no declarada

El candidato vicepresidencial solicita su salida de la contienda tras omitir condena por difamación

El 4 de marzo pasado, Arturo Fernández Bazán, candidato a la vicepresidencia de la República por Un Camino Diferente, ingresó un escrito al Jurado Electoral Especial de Trujillo para solicitar su exclusión de las elecciones porque no consignó una sentencia por difamación en su hoja de vida. El pedido, transmitido en vivo a través de su cuenta de Facebook, podría sacarlo de la contienda electoral.

Divergencias internas y renuncia al partido

A inicios de mes, tras divergencias con el secretario general de Un Camino Diferente, Danilo Pinillos, y la candidata presidencial Rosario Fernández, el exburgomaestre renunció al partido y pidió su exclusión de los comicios.

Informe del fiscalizador y sentencia reconocida

Esta información fue recogida por un fiscalizador de hoja de vida del Jurado Electoral Especial Lima Centro 1, que el pasado 23 de marzo emitió el Informe N° 000035-2026-LHD-JEELIMACENTRO1-EG2026/JNE. En él, se comunica que Arturo Fernández “reconoce expresamente contar con una sentencia judicial de segunda instancia recaída en su contra”.

El documento también indica que la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad remitió el “Oficio N° 702-2026- EXP. N° 06945-2023-0/CSJLL-PJ-2SPA-LMSV”. Ahí precisa que la defensa del exalcalde presentó un pedido de nulidad absoluta a la sentencia en su contra, solicitud que fue declarada improcedente.

Resolución electoral inicia procedimiento sancionador

“En ese sentido, además de la propia solicitud del candidato cuestionado, existen indicios suficientes para disponer el inicio del procedimiento sancionador en contra de este último, al recaer en su contra condena consentida o ejecutoriada con pena privativa de la libertad firme y vigente, lo que se sanciona con la exclusión del candidato de la contienda electoral hasta un día antes de la fecha fijada para la elección”, indica la resolución electoral N° 02276-2026-JEE-LIC1/JNE, emitida el 24 de marzo.

Defensa legal argumenta que la sentencia no estaba firme

El Jurado notificó el inicio del proceso de exclusión a la personera legal de Un Camino Diferente, Marjorie Guarnizo. Ella, en un documento remitido el 26 de marzo, indicó que Arturo Fernández no ha “falseado ni ha omitido información en su Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV); por cuanto, la sentencia que hace referencia el informe del fiscalizador de la hoja de vida no estaba firme (consentida o ejecutoriada) al momento que se registró la DJHV en el sistema del JNE”.

Comunicado oficial del JNE desmiente información sobre exclusión

Frente a las versiones circulantes, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha emitido un comunicado oficial donde desmiente la afirmación de la exclusión de Arturo Fernández y confirma que, al momento, el candidato se encuentra inscrito en el proceso electoral. Este documento, marcado con la etiqueta #JNEFactChecking, proporciona un contexto crucial sobre el estatus legal del caso.