Análisis de Videnza Consultores: Propuestas de Álvarez y Acuña Podrían Costar Billones al Estado

Evaluación Técnica de Propuestas en Política Social y Vivienda

Un reciente análisis elaborado por Videnza Consultores sometió a revisión técnica los planteamientos de los candidatos presidenciales Carlos Álvarez y César Acuña, en materia de política social y vivienda, revelando un impacto fiscal significativo.

Análisis de propuestas de Carlos Álvarez y César Acuña por Videnza Consultores
Imagen referencial del análisis de propuestas presidenciales. Fuente: Videnza Consultores

Propuesta de Carlos Álvarez: Extensión de Pensión 65

Carlos Álvarez propone extender el programa estatal Pensión 65 a todos los adultos mayores que no perciban ningún tipo de pensión.

Según cifras del INEI citadas en el análisis, en 2026 el Perú contaría con 3,573,969 personas mayores de 65 años. De ese total, el 57.1% no recibiría pensión, lo que equivale a 2,040,736 adultos mayores.

Actualmente, Pensión 65 otorga S/350 cada dos meses (S/175 mensuales) a más de 824 mil beneficiarios.

Extender el beneficio al total de adultos mayores sin pensión implicaría un costo adicional estimado en S/ 4,285 millones anuales. Esta cifra equivaldría a la suma de varios sectores presupuestales del Estado.

El informe advierte además que el envejecimiento poblacional —con una tasa de crecimiento anual cercana al 6% en este grupo— incrementaría progresivamente el gasto.

Propuesta de César Acuña: Bono Juvenil para Vivienda

Por su parte, César Acuña plantea entregar un bono de hasta S/100 mil a jóvenes para la compra de vivienda.

Según el análisis, si se otorgara el bono a los aproximadamente 5.2 millones de jóvenes entre 18 y 29 años (cifra basada en datos del INEI), el costo total alcanzaría los S/523,286 millones.

Esa suma superaría ampliamente el presupuesto público anual (S/265,341 millones, según el gráfico comparativo), así como el presupuesto de los gobiernos regionales y del Fondo MiVivienda.

El informe también señala que una medida de esa magnitud podría generar presiones en el mercado inmobiliario, elevar precios y producir efectos macroeconómicos adversos.

Impacto Fiscal y Desafíos de Sostenibilidad

La realización de ambas propuestas, en su formulación más amplia, tendrían un impacto fiscal significativo y requerirían fuentes de financiamiento claramente identificadas.

En el caso de Pensión 65, el desafío radica en la sostenibilidad de largo plazo ante el crecimiento demográfico del grupo etario.

En el caso del bono juvenil, el principal cuestionamiento apunta al costo total estimado y su relación con el presupuesto nacional.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Kenji Fujimori deberá cumplir servicio comunitario por caso Mamanivideos

Politica Peru

Héctor Vargas propone pago sin contacto en buses para frenar la extorsión en Lima

Politica Peru

Juan Sheput en Piura: Llamkasun Perú impulsa prevención de lluvias y empleo temporal

Politica Peru

Ejecutivo declara emergencia en pesca y acuicultura ante El Niño 2026-2027

Politica Peru

Carlos Yalta Sotelo propone reforzar el congelamiento de fondos por extorsión

Politica Peru

Luis Domehak Torres Reyes: el prófugo que figura como aportante del diputado Carlos Zegarra

Politica Peru

Beingolea: ‘No sé nada’ de los 141 despidos en IRTP mientras ‘Goles en Acción’ sigue en la programación

Politica Peru

Katherine Ampuero exige al Ejecutivo delegación de facultades: “Hay cosas que no pueden esperar”

Politica Peru

Ministro Marco Vinelli: acciones de emergencia y preparación ante el Fenómeno El Niño

Politica Peru

Flor Meza presidirá la Comisión de Inclusión Social de la Cámara de Diputados