Análisis de Videnza Consultores: Propuestas de Álvarez y Acuña Podrían Costar Billones al Estado

Evaluación Técnica de Propuestas en Política Social y Vivienda

Un reciente análisis elaborado por Videnza Consultores sometió a revisión técnica los planteamientos de los candidatos presidenciales Carlos Álvarez y César Acuña, en materia de política social y vivienda, revelando un impacto fiscal significativo.

Análisis de propuestas de Carlos Álvarez y César Acuña por Videnza Consultores
Imagen referencial del análisis de propuestas presidenciales. Fuente: Videnza Consultores

Propuesta de Carlos Álvarez: Extensión de Pensión 65

Carlos Álvarez propone extender el programa estatal Pensión 65 a todos los adultos mayores que no perciban ningún tipo de pensión.

Según cifras del INEI citadas en el análisis, en 2026 el Perú contaría con 3,573,969 personas mayores de 65 años. De ese total, el 57.1% no recibiría pensión, lo que equivale a 2,040,736 adultos mayores.

Actualmente, Pensión 65 otorga S/350 cada dos meses (S/175 mensuales) a más de 824 mil beneficiarios.

Extender el beneficio al total de adultos mayores sin pensión implicaría un costo adicional estimado en S/ 4,285 millones anuales. Esta cifra equivaldría a la suma de varios sectores presupuestales del Estado.

El informe advierte además que el envejecimiento poblacional —con una tasa de crecimiento anual cercana al 6% en este grupo— incrementaría progresivamente el gasto.

Propuesta de César Acuña: Bono Juvenil para Vivienda

Por su parte, César Acuña plantea entregar un bono de hasta S/100 mil a jóvenes para la compra de vivienda.

Según el análisis, si se otorgara el bono a los aproximadamente 5.2 millones de jóvenes entre 18 y 29 años (cifra basada en datos del INEI), el costo total alcanzaría los S/523,286 millones.

Esa suma superaría ampliamente el presupuesto público anual (S/265,341 millones, según el gráfico comparativo), así como el presupuesto de los gobiernos regionales y del Fondo MiVivienda.

El informe también señala que una medida de esa magnitud podría generar presiones en el mercado inmobiliario, elevar precios y producir efectos macroeconómicos adversos.

Impacto Fiscal y Desafíos de Sostenibilidad

La realización de ambas propuestas, en su formulación más amplia, tendrían un impacto fiscal significativo y requerirían fuentes de financiamiento claramente identificadas.

En el caso de Pensión 65, el desafío radica en la sostenibilidad de largo plazo ante el crecimiento demográfico del grupo etario.

En el caso del bono juvenil, el principal cuestionamiento apunta al costo total estimado y su relación con el presupuesto nacional.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Galarreta cuestiona la censura contra Astudillo: «La salida de un ministro no resuelve la inseguridad»

Politica Peru

Mauricio Arnillas defiende permanencia de César Astudillo ante moción de censura

Politica Peru

Juntos por el Perú: 13 estropicios sacuden a su bancada en el Congreso

Politica Peru

Marco Vinelli lleva la agenda agraria del Perú al FIDA 14 en Panamá

Politica Peru

Elmer Cuba: Gobierno evalúa bonos directos para las familias afectadas por El Niño

Politica Peru

Keiko Fujimori Presenta Proyectos Estratégicos ante Inversionistas en Nueva York

Politica Peru

Luis Galarreta respalda el discurso de Keiko Fujimori ante la ONU y defiende la autonomía de los poderes del Estado

Politica Peru

Pullas entre Carlos Bruce y Francis Allison en foro municipal de candidatos a la alcaldía de Lima

Politica Peru

Perú y San Vicente y las Granadinas firman memorándum de entendimiento entre Cancillerías

Politica Peru

Ministro Astudillo: «La trata de personas es esclavitud»