Análisis de Videnza Consultores: Propuestas de Álvarez y Acuña Podrían Costar Billones al Estado

Evaluación Técnica de Propuestas en Política Social y Vivienda

Un reciente análisis elaborado por Videnza Consultores sometió a revisión técnica los planteamientos de los candidatos presidenciales Carlos Álvarez y César Acuña, en materia de política social y vivienda, revelando un impacto fiscal significativo.

Análisis de propuestas de Carlos Álvarez y César Acuña por Videnza Consultores
Imagen referencial del análisis de propuestas presidenciales. Fuente: Videnza Consultores

Propuesta de Carlos Álvarez: Extensión de Pensión 65

Carlos Álvarez propone extender el programa estatal Pensión 65 a todos los adultos mayores que no perciban ningún tipo de pensión.

Según cifras del INEI citadas en el análisis, en 2026 el Perú contaría con 3,573,969 personas mayores de 65 años. De ese total, el 57.1% no recibiría pensión, lo que equivale a 2,040,736 adultos mayores.

Actualmente, Pensión 65 otorga S/350 cada dos meses (S/175 mensuales) a más de 824 mil beneficiarios.

Extender el beneficio al total de adultos mayores sin pensión implicaría un costo adicional estimado en S/ 4,285 millones anuales. Esta cifra equivaldría a la suma de varios sectores presupuestales del Estado.

El informe advierte además que el envejecimiento poblacional —con una tasa de crecimiento anual cercana al 6% en este grupo— incrementaría progresivamente el gasto.

Propuesta de César Acuña: Bono Juvenil para Vivienda

Por su parte, César Acuña plantea entregar un bono de hasta S/100 mil a jóvenes para la compra de vivienda.

Según el análisis, si se otorgara el bono a los aproximadamente 5.2 millones de jóvenes entre 18 y 29 años (cifra basada en datos del INEI), el costo total alcanzaría los S/523,286 millones.

Esa suma superaría ampliamente el presupuesto público anual (S/265,341 millones, según el gráfico comparativo), así como el presupuesto de los gobiernos regionales y del Fondo MiVivienda.

El informe también señala que una medida de esa magnitud podría generar presiones en el mercado inmobiliario, elevar precios y producir efectos macroeconómicos adversos.

Impacto Fiscal y Desafíos de Sostenibilidad

La realización de ambas propuestas, en su formulación más amplia, tendrían un impacto fiscal significativo y requerirían fuentes de financiamiento claramente identificadas.

En el caso de Pensión 65, el desafío radica en la sostenibilidad de largo plazo ante el crecimiento demográfico del grupo etario.

En el caso del bono juvenil, el principal cuestionamiento apunta al costo total estimado y su relación con el presupuesto nacional.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Politica Peru

Fiscal Gálvez presenta polémico proyecto que modifica requisitos para fiscales en Perú

Politica Peru

Comisión de Ética avanza con investigación contra Balcázar pese a recomendaciones técnicas

Politica Peru

Exfiscal José Domingo Pérez asume la defensa legal de Pedro Castillo en proceso por golpe de Estado

Politica Peru

Crisis Sanitaria en Perú: Zeballos Exige Financiamiento y Denuncia Corrupción

Politica Peru

Perú: Homicidios en Aumento con 518 Casos en el Primer Trimestre

Politica Peru

Propuestas de Salud 2026: Los Candidatos Presidenciales Peruanos Detallan Sus Planes para el Sector

Politica Peru

Minería Ilegal en Perú: Expansión Urbana y Respuesta Política Limitada

Politica Peru

Juber Castillo, candidato de Perú Libre, acusado de violencia familiar en escándalo político

Politica Peru

Cierre de Campañas Presidenciales en Perú 2024: JNE Fija Silencio Electoral para Este Jueves 9 de Abril

Politica Peru

Comisión de Ética cita a audiencia a Kira Alcarraz por presunta agresión