Debate electoral: ¿Puede Ahora Nación incurrir en conducta antidemocrática?
El partido Ahora Nación, que postula a Alfonso López-Chau como candidato presidencial, se encuentra bajo escrutinio por declaraciones pasadas de su líder. Según el especialista electoral José Tello, si la agrupación no se deslinda de dichas expresiones, podría enfrentar cargos de conducta antidemocrática.
Las declaraciones controvertidas de 1989
En 1989, López-Chau publicó en el semanario Cambio un artículo titulado “Víctor es un luchador político”, donde se refería a Víctor Polay Campos, cabecilla del terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), como alguien con quien compartió “luchas, dudas y sentimientos”.
El candidato ha afirmado que, aunque no compartía totalmente el programa de Polay, lo consideraba un luchador político.
Análisis legal: Riesgo de ilegalidad partidaria
La Ley de Organizaciones Políticas (Ley 28094) permite declarar la ilegalidad de un partido por “conducta antidemocrática” cuando se vulneran principios democráticos o se justifica la violencia política, explica Tello.
La decisión corresponde a la Corte Suprema, a pedido de la Fiscalía de la Nación o del defensor del Pueblo, y no al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
“El JNE no lo sacaría de la contienda, pero si el partido no deslinda, podría incurrir en conducta antidemocrática”, afirmó Tello a Correo.
El especialista señaló que la jurisprudencia valora la continuidad de la línea ideológica y el nexo entre el líder y la organización. Además, recordó el caso de Antauro Humala, cuyas expresiones llevaron a que su partido A.N.T.A.U.R.O. fuera considerado ilegal por el JNE.
Tello también advirtió sobre una posible investigación por el delito de apología del terrorismo.

Contrapuntos: Otras voces en el debate
En contraste, el especialista José Naupari sostuvo que no existe una base normativa para que la candidatura de López-Chau se vea afectada.
Por su parte, López-Chau ha defendido su posición, afirmando que su condena al terrorismo “ha sido y es absoluta”. En la red social X, el candidato aseveró que la frase “cuyo programa no comparto” define su posición frente al MRTA y subrayó que su lucha en los años 80 fue institucional, mientras el terrorismo buscaba destruir la democracia. “Ya es un clásico en tiempos electorales recurrir al ‘terruqueo’”, sostuvo.
Harvey Colchado, exjefe de la Diviac y candidato a diputado por Ahora Nación, recordó que las coincidencias entre López-Chau y Polay en espacios apristas eran comunes en su generación, pero marcó distancia de cualquier afinidad ideológica. “Hoy se reconoce la naturaleza terrorista del MRTA. No avalo ni justificaré expresiones que minimicen grupos terroristas”, precisó.
¿Qué sigue para Ahora Nación?
El partido enfrenta la presión de deslindarse públicamente de las declaraciones pasadas de su candidato para evitar posibles consecuencias legales. Mientras, el debate sobre los límites de la libertad de expresión y la conducta partidaria continúa en el ámbito electoral peruano.