Condena judicial genera controversia legal
El abogado Wilfredo Pedraza calificó como «atropello» la ejecución inmediata de la sentencia que condenó al expresidente Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia a 15 años de prisión efectiva por lavado de activos agravado.
Argumentos clave de la defensa
- Recurso legal: La defensa sostiene que la sentencia debería ejecutarse tras confirmarse en segunda instancia
- Fundamento: Citó jurisprudencia del Tribunal Constitucional para respaldar su posición
- Conducta procesal: Destacó el comportamiento impecable de Humala durante 10 años de investigación
Nuevo giro diplomático
Mientras se desarrolla el proceso judicial, el Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó que Nadine Heredia solicitó asilo diplomático en la Embajada de Brasil en Perú, invocando la Convención de 1954.
Repercusiones internacionales
- Ambos gobiernos mantienen comunicación permanente sobre el caso
- Brasil aún no se pronuncia sobre la solicitud de asilo
- El proceso se desarrolla bajo estándares del derecho internacional