Abogado Califica de «Inoportuna y Riesgosa» Prisión Preventiva contra Betssy Chávez

Controversia Judicial: Prisión Preventiva para Ex Primera Ministra

El abogado penalista Vladimir Padilla calificó como «inoportuna y riesgosa» la solicitud de prisión preventiva presentada por la fiscal suprema Zoraida Ávalos contra la ex primera ministra Betssy Chávez.

Interferencia con Juicio y Gestiones Diplomáticas

Según Padilla, la medida podría interferir tanto con el juicio oral que ya se encuentra en curso como con las gestiones diplomáticas vinculadas al pedido de asilo formulado por la exfuncionaria ante México.

Críticas a la Actuación Fiscal

En declaraciones a Canal N, el penalista recordó que el tribunal que lleva el proceso de Betssy Chávez y del expresidente Pedro Castillo ya había decidido continuar el juicio hasta la emisión de la sentencia, pese a pedidos anteriores para declarar contumaz a la exjefa del Gabinete.

Padilla cuestionó que la solicitud de prisión preventiva haya sido presentada ante un juez distinto al que está a cargo del juicio oral, lo que genera incoherencias y podría desembocar en resoluciones contradictorias.

Intención Institucional y Antecedentes

El abogado sostuvo que la medida responde más a una intención institucional de enmendar errores previos -como los señalados por el Tribunal Constitucional sobre el exceso en el plazo de una prisión preventiva anterior– que a una necesidad real de asegurar la presencia de Chávez en el juicio.

Recalcó que la ex primera ministra no tiene una orden de detención vigente, sino solo un impedimento de salida del país hasta julio de 2026.

Consecuencias y Advertencias

Finalmente, Padilla advirtió que este nuevo pedido fiscal podría obstaculizar el trabajo tanto del tribunal encargado de emitir la sentencia como de la Cancillería peruana, que evalúa el salvoconducto solicitado por México.

La estrategia del Ministerio Público resulta contraproducente, pues introduce tensiones innecesarias en una causa que se encuentra en su fase final.