Expertos Jurídicos Cuestionan Defensa de «Uso Justo» de Meta
Un grupo de profesores especializados en derecho de autor presentó un amicus brief este viernes respaldando a autores que demandan a Meta por usar sus libros electrónicos sin permiso para entrenar sus modelos de IA Llama.

Argumentos Clave del Caso Kadrey vs. Meta
- Autores afectados: Richard Kadrey, Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates
- Acusación principal: Meta eliminó información de copyright para ocultar supuesta infracción
- Defensa de Meta: Alega «uso justo» y falta de legitimación para demandar
Postura Académica: Un Golpe a la Innovación Responsable
«El uso de obras con copyright para entrenar modelos generativos no es ‘transformador’ […] su propósito es crear obras que compitan en los mismos mercados»
El documento jurídico, presentado ante el Tribunal del Distrito Norte de California, argumenta que Meta busca privilegios legales superiores a los concedidos a autores humanos.

Avance Judicial Relevante
El juez Vince Chhabria permitió que el caso continúe, destacando que la supuesta eliminación de información de gestión de derechos constituye un perjuicio concreto.