Por primera vez, Washington se acerca a decidir cómo regular la inteligencia artificial, pero la lucha no se centra en la tecnología, sino en quién tiene la autoridad para regularla.
En ausencia de un estándar federal significativo que priorice la seguridad del consumidor, los estados han introducido docenas de proyectos de ley para proteger a los residentes contra daños relacionados con la IA. Ejemplos clave incluyen la ley de seguridad de IA de California SB-53 y la Ley de Gobernanza de IA Responsable de Texas, que prohíbe el uso intencional indebido de sistemas de IA.
Los gigantes tecnológicos y startups argumentan que estas leyes estatales crean un «mosaico inviable» que amenaza la innovación.
«Va a ralentizarnos en la carrera contra China»
, afirmó Josh Vlasto, cofundador del PAC pro-IA Leading the Future. La industria aboga por un estándar nacional o ninguno, impulsando esfuerzos para bloquear las regulaciones estatales.
Estos esfuerzos otorgan influencia directa a figuras como David Sacks</strong, quien aboga por la autorregulación de la industria para «maximizar el crecimiento».
El Representante Ted Lieu (D-CA) y el Grupo de Trabajo de IA de la Cámara preparan un paquete de proyectos de ley federales que cubren protecciones al consumidor en fraudes, atención médica, transparencia, seguridad infantil y riesgo catastrófico. Lieu redacta un megaproyecto de más de 200 páginas que espera introducir en diciembre, aunque reconoce que su aprobación enfrenta obstáculos en un Congreso controlado por republicanos.
Hasta noviembre de 2025, 38 estados han adoptado más de 100 leyes relacionadas con la IA, enfocadas en deepfakes, transparencia y uso gubernamental. En contraste, el Congreso ha sido más lento: cientos de proyectos de ley de IA han sido introducidos, pero pocos se han convertido en ley. Esta disparidad subraya por qué el intento de limitar la autoridad estatal se ha convertido en una de las luchas más contentious en la política de IA.
Más de 200 legisladores firmaron una carta abierta oponiéndose a la preeminencia federal en el NDAA, argumentando que los estados sirven como «laboratorios de democracia». Casi 40 fiscales generales estatales también se manifestaron en contra de prohibir la regulación estatal. Expertos como Bruce Schneier y Nathan E. Sanders señalan que las empresas de IA ya cumplen con regulaciones más estrictas en la UE, y que el verdadero motivo detrás de la oposición a leyes estatales es evitar la rendición de cuentas.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
