Contienda Judicial Histórica: 65,000 Votos Bajo Escrutinio
La Corte Suprema de Carolina del Norte, de mayoría republicana, autorizó este viernes 11 de abril de 2025 la invalidación parcial de votos en la disputada elección para un escaño en el máximo tribunal estatal, lo que podría revertir la aparente derrota del candidato republicano Jefferson Griffin frente a la demócrata Allison Riggs.

Los Tres Pilares de la Controversia
- Registros Incompletos: 60,000 votantes con datos faltantes en su inscripción.
- Identificación Militar: Votantes castrenses y en el exterior sin cumplir requisitos de ID.
- «Nunca Residentes»: Unos cientos de votos de familiares de expatriados.
La decisión mantiene los votos del primer grupo pero exige a los militares y votantes en el exterior «validar su identidad en 30 días», mientras descarta directamente los del tercer grupo.
Disidencias que Resuenan en el Poder Judicial

«Es imposible explicar cómo esto es justo o consistente con principios legales fundamentales»
– Jueza Anita Earls (D), en su voto disidente
El republicano Richard Dietz calificó el fallo como «la decisión electoral más impactante en décadas», criticando la modificación retroactiva de reglas electorales.
Repercusiones y Próximos Pasos
El Partido Demócrata anunció acciones en cortes federales, advirtiendo que este precedente podría «litigar la democracia estadounidense hasta el colapso». La diferencia original de menos de 1,000 votos mantiene en vilo la legitimidad del proceso.