Trump critica a la Federalist Society pero mantiene nominaciones judiciales conservadoras

División conservadora: Trump cuestiona a la Federalist Society mientras avanza nominaciones

El presidente Donald Trump acusó públicamente a la Federalist Society de proporcionarle «malos consejos» en nominaciones judiciales, pero continúa designando a miembros de este influyente grupo conservador para la judicatura federal.

Nominaciones contradictorias en el Comité Judicial

Este miércoles, el Comité Judicial del Senado examina candidatos para la judicatura federal, incluido Emil Bove, excolaborador de Trump en el Departamento de Justicia. Su nominación ha dividido a los conservadores, cuestionando si el presidente está abandonando el tradicional canal de la Federalist Society.

Paradójicamente, el mismo comité votará el jueves sobre cinco nominados que sí son miembros de la Federalist Society, evidenciando la continuada influencia del grupo.

«La Federalist Society está entretejida en el establishment legal conservador», afirmó Russell Wheeler del Brookings Institution.

Ruptura pública y reconciliación silenciosa

Tras fallos judiciales desfavorables, Trump rompió públicamente con Leonard Leo, exasesor clave de la Federalist Society, llamándolo «canalla» en Truth Social. Sin embargo, la nueva dirección del grupo busca reparar relaciones.

Sheldon Gilbert, actual presidente de la organización, ha iniciado contactos con asesores de Trump como Mike Davis para restablecer vínculos, según confirmaron fuentes cercanas al proceso.

La excepción que confirma la regla

La nominación de Bove representa una notable excepción al patrón de la administración. Acusado de priorizar la lealtad a Trump sobre principios jurídicos, su designación para el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito enfrenta críticas dentro del propio espectro conservador.

Michael Fragoso, exasesor de Mitch McConnell, reconoce que Bove es «probablemente la única excepción», destacando que la mayoría de los nominados de Trump siguen siendo «gente tradicionalista de la Federalist Society».

El futuro de las nominaciones

Expertos como Trent McCotter, exfuncionario del Departamento de Justicia, advierten que la membresía en la Federalist Society será cada vez menos relevante: «Un historial comprobado de trabajo conservador demostrará mucho más lo que una persona piensa sobre la ley».

Tessa Berenson Rogers contribuyó a este informe.