Tribunal federal cuestiona apelación de la Casa Blanca sobre acceso de Associated Press

Jueces expresan escepticismo ante apelación de Trump

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. mostró resistencia este jueves a los argumentos de la administración Trump para levantar una orden judicial que restablece el acceso de Associated Press al pool de prensa de la Casa Blanca.

Argumentos clave en disputa

• Posible retaliación: El juez de distrito Trevor McFadden calificó como «descara» la acción de Trump contra la AP por negarse a usar el término «Golfo de América».
• Primera Enmienda: La corte inferior determinó que el veto viola libertades periodísticas.
• Espacios presidenciales: La administración insiste en que lugares como el Oval Office son «privados».

Postura de los jueces

Gregory Katsas y Neomi Rao, jueces designados por Trump, reconocieron el poder presidencial para reorganizar el pool de prensa, pero cuestionaron la urgencia de intervenir: «No hay daño inminente», señaló Katsas.

Cambios recientes en reglas de acceso

• La Casa Blanca eliminó el rol histórico de la Asociación de Corresponsales en la selección de medios.
• Desde el martes, servicios informativos como Reuters y Bloomberg perdieron su rotación en el pool.

El tribunal no emitió un fallo este jueves y sigue sin definirse si la última modificación cumple con la orden de McFadden de tratar a la AP igual que otros medios.