El debate que podría redefinir el poder judicial frente al ejecutivo
La Corte Suprema de Estados Unidos iniciará el 15 de mayo de 2024 audiencias clave para determinar si los jueces de instancias inferiores pueden emitir «injunctions nacionales» que bloqueen políticas presidenciales en todo el país. Esta decisión impactaría directamente los esfuerzos de Donald Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento y otras medidas controvertidas.

¿Qué está en juego?
- 64 injunctions nacionales se emitieron contra políticas de Trump en su primer mandato
- 3.5 millones de nacimientos anuales afectados por la política de ciudadanía
- 14 injunctions contra medidas de Biden en su primer año
Posturas en la Corte
Los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch han manifestado su oposición a las prohibiciones nacionales, argumentando que deben limitarse a los demandantes específicos de cada caso. Por su parte, las juezas progresistas Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor reconocen la complejidad del tema, citando la necesidad de estas herramientas judiciales.
«Sin injunctions nacionales, Trump ganaría perdiendo: podría implementar políticas ilegales para la mayoría mientras se resuelven los litigios»
– Amanda Frost, Universidad de Virginia
Escenarios posibles
Si la Corte restringe estas órdenes judiciales:
- Las políticas se aplicarían de forma fragmentada por estados
- Aumentaría la inseguridad jurídica durante procesos legales prolongados
- Se dificultaría el acceso a beneficios federales y pasaportes para familias migrantes

Impacto histórico
Estas órdenes judiciales han sido cruciales para frenar:
| Política | Año |
|---|---|
| Prohibición de viajes musulmanes | 2017 |
| Recortes a ciudades santuario | 2018 |
| Mandatos de vacunación COVID-19 | 2021 |