Rubio y Hegseth se niegan a liberar video de ataques en el Caribe, desatando controversia

Secretarios de Trump se niegan a la transparencia en ataques militares

El secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, insistieron este martes en que no liberarán el video completo de los ataques del 2 de septiembre contra un presunto barco narco y de un controvertido segundo ataque contra sobrevivientes, tras informar a miembros del Congreso sobre la acción militar en el Caribe.

¿Por qué se niegan a mostrar las imágenes?

«De acuerdo con la política de larga data del Departamento de Guerra y del Departamento de Defensa, por supuesto, no vamos a lanzar un video completo y sin editar de alto secreto al público en general», declaró Hegseth a los periodistas tras la reunión con senadores. Aunque su oficina ha publicado docenas de otros videos de ataques a botes en redes sociales, afirmó que «los comités apropiados lo verán, pero no el público en general».

Críticas crecientes por opacidad y derechos humanos

Las reuniones del martes se dieron en medio de crecientes críticas de demócratas y grupos de derechos humanos, que acusan a Estados Unidos de llevar a cabo docenas de ejecuciones extrajudiciales en el Caribe y el Pacífico Oriental. El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, criticó duramente a los funcionarios tras la reunión, señalando que ha visto el material del 2 de septiembre y que le parece «profundamente preocupante».

«Si no pueden ser transparentes en esto, ¿cómo puedes confiar en su transparencia en todos los otros temas que giran en torno al Caribe?».
– Chuck Schumer, Líder de la Mayoría Demócrata en el Senado.

Schumer agregó: «No queremos otra guerra interminable. No queremos tropezar con algo y, dado el errático vaivén de Trump sobre este tema, me preocupa eso, al igual que a muchos estadounidenses».

Contexto político y justificación de las acciones

La jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, justificó la acción militar dentro de las aguas territoriales venezolanas en una entrevista con Vanity Fair. «Puede haber un interés en entrar en aguas territoriales, para lo cual tenemos permiso porque [los narcos] bordean la costa para evitar ser [capturados]», dijo.

Wiles reconoció que Trump necesita la aprobación del Congreso para ataques terrestres, refiriéndose a sesiones informativas como la del martes. «Si él autorizara alguna actividad en tierra, entonces es guerra, entonces [necesitaríamos] al Congreso», señaló.

La declaración sobre el fentanilo como arma

Esta controversia se produce después de que el lunes, el presidente Trump declarara el fentanilo como un arma de destrucción masiva. La declaración «va a aportar recursos, personal, coordinación», dijo la senadora por Florida, Ashley Moody, en Fox & Friends. Hegseth defendió las acciones del martes como un bloqueo a «armas, armas que significan drogas» que ingresan a EE.UU., aunque expertos señalan que el fentanilo que llega al país generalmente no pasa por Venezuela.