Fallo Histórico Limita Alcance de los Indultos Presidenciales
La jueza federal Dabney Friedrich, designada por el expresidente Trump, sacudió al sistema judicial al rechazar la interpretación del Departamento de Justicia que buscaba extender el perdón del 6 de enero a delitos sin conexión directa con el asalto al Capitolio.
Claves del Fallo
- Fecha del dictamen: Jueves 25 de enero
- Caso emblemático: Dan Wilson, condenado por tenencia ilegal de armas en Kentucky
- Argumento central: «Extender el perdón a crímenes descubiertos incidentalmente defiaría la racionalidad«
Friedrich subrayó que el decreto de Trump especificaba «ofensas relacionadas con eventos en el Capitolio el 6/1/2021», descartando aplicarlo a delitos como posesión de granadas o información clasificada.
Impacto Inmediato
El fallo obliga a Wilson a cumplir su condena de 5 años por armas, mientras abre la puerta a apelaciones en otros 53 casos similares. «Es un precedente que limita el poder ejecutivo», analizan expertos constitucionales.
Contradicciones del DOJ
La jueza criticó la «falta de coherencia» del Departamento de Justicia al aplicar selectivamente el perdón, destacando casos como el de Jeremy Brown (Florida) con granadas, excluido de la clemencia.