El laboratorio de inteligencia artificial Anthropic se encuentra en una creciente controversia con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD), luego de que este último lo designara como un riesgo para la cadena de suministro el mes pasado. La medida se produjo después de que la empresa se negara a hacer concesiones sobre cómo su tecnología de IA podría ser utilizada por el ejército.
En una carta dirigida al Secretario de Defensa, Pete Hegseth, la senadora estadounidense Elizabeth Warren (D-MA) equiparó la decisión del DoD con un acto de «represalia». Según reportes, Warren argumentó que el Pentágono podría simplemente haber terminado su contrato con el laboratorio de IA.
«Estoy particularmente preocupada de que el DoD esté tratando de presionar a empresas estadounidenses para que le proporcionen al Departamento las herramientas para espiar a ciudadanos estadounidenses y desplegar armas totalmente autónomas sin garantías adecuadas», escribió Warren, añadiendo que el bloqueo de Anthropic «parece ser una represalia».
Las palabras de Warren hacen eco a muchas otras organizaciones que han hablado en contra del trato del Departamento de Defensa hacia Anthropic. Varias empresas tecnológicas y empleados —incluyendo de OpenAI, Google y Microsoft—, así como grupos de derechos legales, han presentado escritos de amicus en apoyo a Anthropic y denunciando la designación, que usualmente se aplica a adversarios extranjeros y no a empresas estadounidenses.
La disputa surgió después de que Anthropic informara al Pentágono que no quería que sus sistemas de IA se utilizaran para la vigilancia masiva de estadounidenses, y que la tecnología no estaba lista para su uso en decisiones de apuntamiento o disparo de armas autónomas letales sin intervención humana.
El Pentágono contestó que una empresa privada no debería dictar cómo el ejército usa la tecnología, y poco después designó a la compañía como un «riesgo de cadena de suministro». Esta etiqueta requiere que cualquier empresa o agencia que trabaje con el Pentágono certifique que no utiliza los productos o servicios de la compañía designada, efectivamente excluyendo a Anthropic de trabajar con cualquier entidad que también colabore con el gobierno de EE.UU.
La carta de Warren llega un día antes de una audiencia en San Francisco, donde la jueza del distrito Rita Lin decidirá si concede a Anthropic una medida cautelar preliminar que busca preservar el statu quo mientras se litiga su caso contra el DoD.
Mientras Anthropic demanda al DoD por infringir sus derechos de la Primera Enmienda y castigar a la empresa por motivos ideológicos, el Departamento de Defensa ha mantenido que la negativa de Anthropic a permitir todos los usos militares legales de su tecnología fue una decisión empresarial, no un discurso protegido, y que la designación fue una cuestión de seguridad nacional y no un castigo por las opiniones de la compañía.
El laboratorio de IA presentó la semana pasada dos declaraciones a la corte que afirman que la lógica del gobierno es defectuosa, ya que depende de malentendidos técnicos y puntos de preocupación que no se plantearon durante las negociaciones de la empresa con el DoD.
En un movimiento relacionado, Elizabeth Warren también ha escrito al CEO de OpenAI, Sam Altman, solicitando detalles del acuerdo de la empresa con el DoD, lo que ocurrió justo un día después de que el Pentágono incluyera a Anthropic en la lista negra.
Anthropic y el Departamento de Defensa no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, dejando el desenlace de esta batalla legal y ética en manos de los tribunales y la presión política.
Estas buscando algo?
Nuestros Programas:
Al Ritmo de Miami Healthy
Aprende qué comer y cómo vivir mejor para elevar tu bienestar.
Despertando con Claudio María Domínguez
Reflexiones de espiritualidad, bienestar y conciencia Claudio María Domínguez
Misterios Ocultos
OVNIs, enigmas históricos y lo inexplicable contado por expertos.
Inmigrar a Miami
Tu puente a los Estados Unidos Te ayudamos a alcanzar tus sueños americanos con soluciones personalizada.
