El movimiento antiaborto moviliza su «Plan Rolling Thunder» para restringir la mifepristona en la era Trump 2.0

La batalla pos-Roe: el nuevo frente contra el aborto médico

Coaliciones conservadoras como Susan B. Anthony Pro-Life America y Students for Life han lanzado una campaña coordinada para restringir el acceso a la mifepristona, píldora usada en el 63% de los abortos en EE.UU. La estrategia, llamada «Rolling Thunder», busca presionar a la FDA, el Congreso y tribunales.

Manifestantes antiaborto con carteles en Washington D.C.

Protesta del movimiento «March for Life» en 2023 (Foto: NPR)

El informe que alimenta la controversia

  • Base científica cuestionada: El Centro de Ética y Política Pública publicó un reporte que afirma «riesgos subestimados» de la mifepristona, aunque expertos lo tachan de «ciencia basura».
  • Meta inmediata: Restaurar restricciones de la era Clinton: prohibir envíos postales y limitar su uso a 7 semanas de gestación.
  • Objetivo final: Retirar completamente el fármaco del mercado.

«Es la mayor oportunidad provida desde la caída de Roe vs Wade»
– Marjorie Dannenfelser, presidenta de SBA Pro-Life America

Acciones concretas en marcha

El senador republicano Josh Hawley anunció un proyecto de ley para:

  1. Limitar acceso a la píldora
  2. Facilitar demandas contra fabricantes
  3. Presionar a la FDA para revertir regulaciones

La FDA, bajo el liderazgo de Marty Makary, mantiene por ahora las normas actuales pero dejó abierta la puerta a cambios: «Si los datos muestran señales reales, actuaremos».

Contraofensiva provida

  • Campaña cultural: Webinars y eventos para «cambiar la percepción pública» sobre el fármaco.
  • Presión legal: Demandas contra médicos en estados con leyes protectoras del aborto.
  • Lobby financiero: Buscan retirar fondos federales a Planned Parenthood.

Manifestantes pro-elección disfrazados de payasos

Protesta creativa de grupos pro-aborto en Boston (Foto: Axios)

Respuesta del movimiento pro-elección

Organizaciones como Planned Parenthood han:

  • Realizado 100+ eventos en distritos clave
  • Invertido en campañas publicitarias en Colorado e Iowa
  • Calificado el informe de «fraude científico»

Brittni Frederiksen de KFF señala inconsistencias: «Incluyen embarazos ectópicos como efecto adverso, cuando en realidad son contraindicaciones».

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Economia

Ex políticos británicos alimentan la ‘puerta giratoria’ hacia gigantes tecnológicos de EE.UU.

Noticia Local

Familia de activista Dwight Wells clama justicia y pide ayuda para encontrar a su pistolero en Liberty City

Noticia Local

Modelo de OnlyFans enfrentará juicio en 2026 por apuñalamiento mortal de su novio en Miami

Politica

Demócratas de la Cámara Liberan Nuevas Fotos Vinculadas a la Finca Epstein

Politica Internacional

Comité Nacional Demócrata bloquea la publicación de análisis clave para las elecciones 2024

Politica

Trump se atribuye el mérito de un bono militar que el Congreso ya había aprobado

Politica

Republicanos retiran apoyo a aliados de guerra afganos tras tiroteo de la Guardia Nacional

Politica Internacional

Justicia al Descubierto: Este Viernes se Liberan los Archivos Secretos de Jeffrey Epstein

Politica Internacional

Justicia Histórica: Se Liberan los Archivos Secretos de Jeffrey Epstein

Economia

El Cruce de Tuberías: Infraestructura Crítica y Conflictos Regionales en el Mapa Global