Fallo unánime revive litigios por ataques terroristas contra ciudadanos estadounidenses
La Corte Suprema de Estados Unidos ha revivido demandas contra la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y la Autoridad Palestina por ataques terroristas que causaron muertes y lesiones a ciudadanos estadounidenses.

Detalles de la decisión judicial
En un fallo unánime emitido el viernes, los magistrados revocaron una decisión previa de un tribunal de apelaciones que consideraba inconstitucional la ley de 2019 (Promoting Security and Justice for Victims of Terrorism Act).
El presidente del tribunal, John Roberts, redactó la opinión destacando que la ley ofrece un «foro adecuado para que los estadounidenses lesionados por actos de terrorismo busquen compensación» sin violar las garantías del debido proceso.
Alcance limitado del fallo
Roberts enfatizó que la decisión «no expone a entidades extranjeras a litigios amplios», sino que se aplica exclusivamente a reclamos específicos relacionados con terrorismo internacional que afecten a ciudadanos estadounidenses.
Ataques terroristas involucrados
- 2001: Tiroteo en Jerusalén
- 2002: Atentado en cafetería de la Universidad Hebrea
- 2004: Bomba en autobús
- 2018: Ataque con arma blanca en Gush Etzion
Las demandas argumentan que los pagos de la OLP y Autoridad Palestina a familias de palestinos involucrados en actos terroristas fomentaron estos ataques, haciéndolos financieramente responsables.
Postura de los jueces
La opinión de Roberts contó con el respaldo de seis magistrados. Clarence Thomas y Neil Gorsuch coincidieron en revocar el fallo anterior, pero con argumentos distintos, donde Thomas expresó escepticismo sobre «si entidades como la OLP disfrutan de derechos constitucionales».
«El Gobierno Federal siempre ha tenido el poder de extender su jurisdicción más allá de las fronteras nacionales» – Thomas en opinión concurrente