Fallo Histórico sobre Ciudadanía por Nacimiento
La Corte Suprema de EE.UU. concedió este viernes una audaz petición de la administración Trump para anular medidas cautelares nacionales que preservaban la garantía constitucional de ciudadanía por nacimiento. En una decisión de 6-3, el tribunal vació órdenes judiciales emitidas por jueces federales en Maryland, Washington y Massachusetts que bloqueaban la orden ejecutiva del presidente Donald Trump del 20 de enero.

Alcance y Consecuencias Inmediatas
- Ámbito: Las injunciones ahora solo aplican en jurisdicciones con demandas activas
- Florida afectada: Todo el país, incluido el estado, queda sujeto a la orden
- Vigencia: La decisión entra en efecto en 30 días
La jueza Amy Coney Barrett fundamentó el fallo mayoritario señalando que las injunciones universales «exceden la autoridad equitativa» otorgada por el Congreso. «Una medida cautelar universal solo puede justificarse como ejercicio de autoridad equitativa, y el Congreso no ha otorgado a los tribunales federales dicha autoridad«, escribió.
Disidencia y Reacciones en Florida
La jueza Sonia Sotomayor lideró la disidencia, acusando a la administración de «juegos» constitucionales. La jueza Ketanji Brown Jackson, oriunda de Miami, advirtió que la decisión representa «una amenaza existencial para el estado de derecho«.
«Esto no es gobernanza, es un intento de gobernar por decreto»
– Renata Bozzetto, Coalición de Inmigrantes de Florida
La alcaldesa de Miami-Dade, Daniella Levine Cava, declaró que el fallo «toma una bola de demolición a los valores fundamentales de nuestra nación«. Mientras la congresista Debbie Wasserman Schultz lo calificó de «vil traición a nuestra Constitución» en redes sociales.
Trump y la 14ª Enmienda
En conferencia de prensa, Trump defendió su orden ejecutiva: «La ciudadanía por nacimiento fue pensada para bebés de esclavos, no para quienes buscan estafar al sistema«. Su orden busca excluir de la ciudadanía automática a hijos de inmigrantes indocumentados y titulares de visas.
Trasfondo Legal e Impacto
- Precedente: 125 años de jurisprudencia desde el caso U.S. vs Wong Kim Ark (1898)
- Florida: Más de 500,000 residentes indocumentados y 280,000 niños con familiares en estatus irregular
- Estrategia: El Departamento de Justicia pidió en marzo limitar injunciones nacionales
El fallo no analizó el fondo constitucional de la orden, que contradice la 14ª Enmienda. Jueces como John Coughenour (designado por Reagan) ya la calificaron de «flagrantemente inconstitucional«. Expertos anticipan un efecto dominó de litigios en cortes federales.