CEO de Anthropic se niega a dar acceso ilimitado de IA al Pentágono

Anthropic rechaza solicitud del Pentágono para uso ilimitado de su inteligencia artificial

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, declaró este jueves que “no puede en conciencia acceder a la solicitud” del Departamento de Defensa de otorgar acceso militar sin restricciones a sus sistemas de inteligencia artificial.

Soldado frente a pantalla con datos de IA en contexto militar
La intersección entre tecnología militar e inteligencia artificial es central en la controversia.

En una declaración, Amodei subrayó que, si bien es el Departamento de Guerra quien toma las decisiones militares, existe un conjunto limitado de casos donde la IA podría “socavar, en lugar de defender, los valores democráticos”. Además, algunos usos están fuera del alcance de lo que la tecnología actual puede hacer de manera segura y confiable.

Los dos usos prohibidos: el corazón del conflicto

Las dos salvaguardas no negociables para Anthropic son:

  • Vigilancia masiva de estadounidenses.
  • Armas totalmente autónomas sin intervención humana.

El Pentágono, por su parte, sostiene que debería poder utilizar el modelo Claude de Anthropic para todos los propósitos legales, sin que una empresa privada dicte sus usos.

Un plazo apremiante y negociaciones tensas

La declaración de Amodei llega menos de 24 horas antes del plazo fijado para el viernes a las 5:01 p.m. por el Secretario de Defensa, Pete Hegseth. Anthropic debe ceder a las demandas o enfrentar consecuencias.

Sin embargo, un portavoz de Anthropic aclaró que la empresa no abandona las negociaciones y continúa participando de buena fe con el Departamento. El lenguaje contractual recibido “no mostró prácticamente ningún progreso” en prevenir los usos prohibidos, según la compañía.

Presión y contradicción en las amenazas del Departamento de Defensa

El Departamento de Defensa ha intentado forzar la mano de Amodei mediante dos vías: etiquetar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro (designación para adversarios extranjeros) o invocar la Ley de Producción de Defensa (DPA), que otorga al presidente autoridad para priorizar la producción con fines de defensa nacional.

“Una [amenaza] nos etiqueta como un riesgo de seguridad; la otra etiqueta a Claude como esencial para la seguridad nacional”, señaló Amodei, destacando la contradicción.

Dron volando sobre un paisaje, representando tecnología de vigilancia
Los drones y sistemas autónomos son parte del debate sobre los límites éticos de la IA en defensa.

Anthropic, un proveedor clave dispuesto a marcharse

Anthropic es actualmente el único laboratorio de IA fronteriza con sistemas listos para uso clasificado militar, aunque el Departamento de Defensa estaría preparando a xAI para el puesto.

Amodei expresó su “fuerte preferencia por continuar sirviendo al Departamento”, pero con las dos salvaguardas implementadas. De lo contrario, “trabajaremos para permitir una transición sin problemas a otro proveedor”, asegurando que no haya interrupciones en misiones críticas.

En esencia, el mensaje es claro: Anthropic está dispuesto a separarse del Pentágono antes de comprometer sus principios éticos fundamentales.

Comparte este artículo

Otras notas de tu interés:

Tecnologia

Apple Watch suma IA para notas y detección de sonidos

Tecnologia

Dyson V12 Detect Slim baja de precio por tiempo limitado

Negocios

Moeve abandona la extracción de petróleo y gas para centrarse en hidrógeno verde

Tecnologia

La burbuja de la IA estalla en China: el índice STAR50 cae un 40%

Negocios

Los demócratas retoman el Congreso y frenan la agenda de Trump

Negocios

Grifols lidera el Ibex con potencial del 30% según analistas

Tecnologia

Ballistic Ventures busca 490 millones para ciberseguridad e IA

Espectáculos y Entretenimiento

YouTube estrena feeds personalizados con IA Gemini: ahora tú describes tu algoritmo

Politica

CNN, MS NOW y Politico demandan a la administración de Trump

Economia

Disrupt 2026: Ahorra hasta $200 y conecta con más de 10,000 líderes tecnológicos