Controversia Ética: Anthropic Dice «No» al Pentágono
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, declaró este jueves que «no puede en conciencia acceder a la solicitud» del Departamento de Defensa de otorgar acceso militar sin restricciones a sus sistemas de inteligencia artificial. Esta postura firme abre un frente de conflicto entre la empresa tecnológica y el Pentágono en plenas negociaciones.

Los Límites que Anthropic No Cruzará
Amodei fue claro en su comunicado: «Anthropic entiende que es el Departamento de Guerra, no las empresas privadas, quien toma las decisiones militares». Sin embargo, estableció dos casos específicos donde la IA podría socavar valores democráticos o estar fuera del alcance de la tecnología actual:
- Vigilancia masiva de estadounidenses: Cualquier uso del modelo Claude para monitoreo en masa de ciudadanos.
- Armas totalmente autónomas: Sistemas de armamento letal sin un «humano en el ciclo» de decisión.
El Pentágono, por su parte, cree que debe poder utilizar los modelos de Anthropic para todos los fines legales y que su uso no debería ser dictado por una empresa privada.
Presión, Plazos y Negociaciones Tensas
La declaración de Amodei llega menos de 24 horas antes del plazo límite fijado para el viernes a las 5:01 p.m. por el Secretario de Defensa, Pete Hegseth. El ultimátum es claro: Anthropic debe ceder a las demandas o enfrentar las consecuencias.
«El lenguaje contractual que recibimos anoche del Departamento de Guerra prácticamente no mostró progreso en prevenir el uso de Claude para vigilancia masiva de estadounidenses o en armas totalmente autónomas», declaró un portavoz de Anthropic.
El portavoz añadió que, a pesar de las declaraciones públicas del DOW (Departamento de Guerra), estas salvaguardas específicas han sido «el meollo de nuestras negociaciones durante meses». La empresa aclaró que su declaración no significa que se aleje de la mesa de negociaciones y que continúa participando de buena fe.

Las Amenazas del Departamento de Defensa
Para presionar a Amodei, el DOD ha considerado dos vías extremas:
- Etiquetar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, una designación reservada para adversarios extranjeros.
- Invocar la Ley de Producción de Defensa (DPA), que otorga al presidente la autoridad para obligar a empresas a priorizar la producción para la defensa nacional.
Amodei señaló la contradicción en estas amenazas: «Una nos etiqueta como un riesgo de seguridad; la otra etiqueta a Claude como esencial para la seguridad nacional».
El Valor de Anthropic para las Fuerzas Armadas
El CEO reconoció que es derecho del Departamento elegir a los contratistas más alineados con su visión, pero subrayó: «dado el valor sustancial que la tecnología de Anthropic proporciona a nuestras fuerzas armadas, esperamos que reconsideren».
Actualmente, Anthropic es el único laboratorio de IA fronteriza que tiene sistemas listos para clasificación militar, aunque se informa que el DOD también está preparando a xAI para el trabajo.
¿Una Ruptura Inminente o un Nuevo Acuerdo?
Amodei expresó la preferencia de su empresa por continuar sirviendo al Departamento, pero con sus dos salvaguardas implementadas. De lo contrario, están preparados para una transición: «Si el Departamento decide prescindir de Anthropic, trabajaremos para permitir una transición fluida a otro proveedor, evitando cualquier interrupción en la planificación militar, operaciones u otras misiones críticas».
En esencia, el mensaje es claro: Anthropic está dispuesta a separarse del Pentágono antes de comprometer sus principios éticos fundamentales sobre el uso de la inteligencia artificial.