Crisis de Camaradería en la Corte Suprema
Los nueve magistrados de la Corte Suprema estadounidense suelen pregonar su camaradería, pero las decisiones finales del término actual revelaron intercambios agrios e incluso ácidos durante una tensa sesión de 90 minutos el viernes.

Batalla Ideológica: Barrett vs Jackson
En el fallo más importante del año -una decisión 6-3 que limita el poder de los jueces de distrito para bloquear políticas federales-, la magistrada Amy Coney Barrett lanzó durísimos ataques contra la disidencia de Ketanji Brown Jackson:
«La justicia Jackson deplora un Ejecutivo imperial mientras abraza un Poder Judicial imperial»
Barrett dedicó 900 palabras a refutar a Jackson, culminando con: «La justicia Jackson haría bien en atender su propia advertencia: Todos, desde el Presidente hacia abajo, están obligados por la ley».
Disidencias Apocalípticas y Fracturas Ideológicas
- Sotomayor advirtió sobre el «fin de la educación pública» al permitir que padres retiren hijos de clases con temática LGBTQ
- Jackson denunció «una zona de ilegalidad» que anula derechos constitucionales
- Gorsuch tildó de «extravagante» la comparación de Jackson entre políticas actuales y resistencia segregacionista
- Thomas criticó que el tribunal «se esconda en la hierba alta» al evitar fallar sobre redistritaje en Luisiana
Antecedentes de Tensión
La fractura actual evoca la crisis de 2022 cuando, tras la filtración del fallo sobre aborto, Clarence Thomas declaró que la confianza estaba «perdida para siempre» y Elena Kagan acusó al tribunal de tomar decisiones políticas.
Intentos de Conciliación
Mientras Brett Kavanaugh intentó minimizar el impacto práctico de las decisiones, el presidente del tribunal John Roberts insistió en que los magistrados «no están a la greña», aunque reconoció que el receso veraniego ofrece un respiro necesario de los colegas.