Frank Carollo Podrá Participar en la Segunda Vuelta Electoral Tras Fallo Judicial

Juez de Miami Falla a Favor de Frank Carollo en Caso de Limitaciones de Mandato

Un juez de la Corte del Circuito de Miami-Dade ha dictaminado que Frank Carollo puede permanecer en la boleta electoral para la segunda vuelta del 9 de diciembre, una victoria para el ex comisionado de la ciudad mientras intenta recuperar su antiguo escaño en el Distrito 3.

Contexto del Referéndum y Demanda

El fallo del Juez Peter R. Lopez se produce después de que los votantes de Miami aprobaran abrumadoramente un referéndum la semana pasada que limita a los funcionarios electos a dos términos como alcalde y dos términos como comisionado en su vida. Carollo previously sirvió dos términos como comisionado del Distrito 3, desde 2009 hasta 2017.

Tres residentes, incluido uno de los rivales de Carollo, Oscar Alejandro, demandaron la semana pasada, argumentando que la aprobación del referéndum descalifica a Carollo para el cargo. Carollo, quien apareció en la misma boleta que el referéndum de limitaciones de mandato, obtuvo casi 38% de los votos en la carrera del Distrito 3, por debajo del más del 50% necesario para evitar una segunda vuelta.

Argumentos en la Corte

El referéndum de limitaciones de mandato fue aprobado por 79% a 21%, con casi 28,000 miamenses votando a favor. La pregunta de la boleta establecía explícitamente que el cambio era retroactivo y entraría en vigor «inmediatamente».

Juan-Carlos Planas, abogado de los demandantes, argumentó en la corte que Carollo «pudo haber sido un candidato elegible el 3 de noviembre» pero que después del cierre de las urnas el 4 de noviembre, «ya no era elegible para asumir el cargo».

Por su parte, Robert Fernandez, abogado de Carollo, calificó eso como un «argumento defectuoso e inconstitucional». Fernandez señaló que probablemente hubo personas que votaron tanto por Carollo como por el referéndum de limitaciones de mandato y que «desafía la lógica» sugerir que esos votantes «sabiamente votaron por el Sr. Carollo y el [referéndum] y sabían que inmediatamente estarían tirando su voto por el inodoro».

Decisión del Juez y Fundamentos

En su fallo, el Juez López señaló que Carollo se calificó para el cargo antes de que el referéndum de limitaciones de mandato entrara en vigor el 4 de noviembre. Carollo presentó por primera vez su documentación de candidato en marzo y se calificó oficialmente para la carrera el 20 de septiembre.

«Este tribunal no interferirá con ello o con el proceso ordenado de la elección», dijo López, señalando que su fallo podría haber sido diferente si Carollo tuviera que recalificarse entre la elección general y la segunda vuelta.

Reacciones y Próximos Pasos

En un comunicado después del fallo, los demandantes calificaron la decisión del juez como «profundamente decepcionante». Afirmaron que «al no hacer cumplir la medida exactamente como está escrita, el tribunal ha socavado la voluntad de los votantes y debilitado el mandato de reforma que los residentes de Miami claramente exigieron en las urnas».

Mientras que López dijo que su fallo probablemente será apelado, los demandantes no dijeron definitivamente si planean hacerlo. El tiempo es crucial, con el Departamento de Elecciones diciendo que planea enviar las boletas de voto por correo el lunes.

Carollo y su equipo legal celebraron el fallo del juez. «Como dijo el Juez López: El pueblo decidirá», dijeron en un comunicado. «Eso es lo que requiere nuestro sistema constitucional. El tribunal vio que no hay bases legales para interferir con la elección de segunda vuelta programada para el 9 de diciembre. Frank Carollo espera pasar el resto de la campaña centrándose en los votantes del Distrito 3 y los temas que les importan».