Florida respalda redistribución congresional en histórico fallo
El Tribunal Supremo de Florida rechazó este jueves un desafío constitucional contra el plan de redistribución congresional impulsado por el gobernador Ron DeSantis, en una decisión dividida que marca un precedente sobre derechos electorales.

Claves del fallo 5-1
- Voto mayoritario: Escrito por el presidente del tribunal Carlos Muñiz
- Disidencia: El juez Jorge Labarga advirtió consecuencias para la Constitución estatal
- Abstención: Charles Canady se excusó por conflicto de interés
La controversia se centraba en el Distrito Congresional 5, históricamente representado por el demócrata afroamericano Al Lawson, que fue rediseñado durante el proceso de redistribución de 2022.
Argumentos constitucionales
La mayoría determinó que mantener el distrito original violaría la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución federal al constituir «gerrymandering racial». El fallo de 48 páginas establece que el cumplimiento de esta cláusula federal tiene prioridad sobre la enmienda estatal Fair Districts.
«No existe explicación plausible no racial para conectar las poblaciones negras de Jacksonville y Tallahassee» – Corte Suprema de Florida
Impacto electoral
Tras la redistribución, republicanos blancos ganaron todos los distritos congresionales del norte de Florida en las elecciones de 2022. El nuevo Distrito 5, representado por el republicano John Rutherford, abarca partes de los condados Duval y St. Johns.
Camino judicial
- 2022: Grupos como Liga de Mujeres Votantes de Florida impugnan el plan
- 2023: Corte de Apelaciones revoca decisión inicial favorable a los demandantes
- 2025: Corte Suprema resuelve definitivamente el caso
La contundente disensión de Labarga advierte que este fallo «sienta bases para decisiones futuras que podrían inutilizar la cláusula de no disminución» de la Constitución estatal.